41901302

Revista de Economía Institucional
ISSN: 0124-5996
ecoinstitucional@uexternado.edu.co
Universidad Externado de Colombia
Colombia

Acemoglu, Daron; Johnson, Simon; Robinson, James A.
Los orígenes coloniales del desarrollo comparativo: una investigación empírica
Revista de Economía Institucional, vol. 7, núm. 13, segundo semestre, 2005, pp. 17-67
Universidad Externado de Colombia
Bogotá, ColombiaDisponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=41901302

Cómo citar el artículo
Número completo
Más información del artículo
Página de la revista en redalyc.org

Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

LOS ORÍGENES COLONIALES DELDESARROLLO COMPARATIVO: UNA
INVESTIGACIÓN EMPÍRICA*
Daron Acemoglu**
Simon Johnson***
James A. Robinson****

¿

Cuáles son las causas fundamentales de las grandes diferencias de
ingreso per cápita entre países? A pesar de que existe poco consenso
sobre la respuesta a esta pregunta, las diferencias en las instituciones y
los derechos de propiedad han recibido considerable atención en los
últimos años.Los países que tienen mejores “instituciones”, derechos
de propiedad más seguros y menos políticas distorsionantes invierten
más en capital físico y humano, y utilizan estos factores más eficientemente para lograr un mayor nivel de ingreso (North y Thomas, 1973;
North, 1981 y Jones, 1981). Esta visión se apoya en las correlaciones
transversales entre índices de derechos de propiedad y dedesarrollo
económico de los países (Knack y Keefer, 1995; Mauro, 1995; Hall
y Jones, 1999 y Rodrik, 1999) y en algunos estudios micro sobre la
relación entre derechos de propiedad e inversión o producto (Besley,
1995; Mazingo, 1999; Johnson, McMillan y Woodruff, 1999).

Agradecemos a Joshua Angrist, Abhijit Banerjee, Esther Duflo, Stan Enferman,
John Gallup, Claudia Goldin, Robert May, Chad Jones, LarryKatz, Richard Locke,
Valerie Ramey, Andrei Shleifer, Ken Sokoloff, Judith Tendler, a tres árbitros anónimos
y a los participantes en los seminarios de Berkeley, Brown, Canadian Institute for
Advance Research, Columbia, Harvard, mit, nber, Northwestern, nyu, Princeton,
Rochester, Stanford, Toulouse, ucla y el Banco Mundial. También agradecemos a
Robert McCaa por remitirnos a los datos de mortalidad delos obispos. La versión en
inglés se publicó en American Economic Review 91, 5, diciembre de 2001. La versión
en español se publica con autorización de la American Economic Association. Traducción de Carolina Esguerra y Alberto Supelano. Fecha de recepción: 28 de febrero
de 2004, fecha de aceptación: 8 de abril de 2005.
**
Massachussetts Institute of Technology, Department of Economics, Cambridgey Canadian Institute for Advance Research, daron@mit.edu
***
Massachussetts Institute of Technology, Sloan School of Management, Cambridge, sjohnson@mit.edu
****
Harvard University, Department of Government, jrobinson@gov.harvard.edu
*

Revista de Economía Institucional, vol. 7, n.º 13, segundo semestre/2005

18

Daron Acemoglu, Simon Johnson y James A. Robinson

Es obvio que las institucionesimportan en algún nivel. Vemos,
por ejemplo, las trayectorias divergentes de Corea del Norte y del
Sur, o de Alemania Oriental y Occidental, donde una parte del país
se estanca bajo la planeación centralizada y la propiedad colectiva,
mientras que la otra prospera con la propiedad privada y una economía
de mercado. Pero carecemos de estimaciones confiables del efecto
de las instituciones en eldesempeño económico. Es muy probable
que las economías ricas elijan o puedan pagar mejores instituciones.
Quizá más importante, las economías que son diferentes por diversas
razones difieren en sus instituciones y en su ingreso per cápita.
Para estimar el impacto de las instituciones en el desempeño
económico necesitamos una fuente de variación exógena de las instituciones. En este escrito, proponemos...