446 2013 08 22 7 Busca

EN BUSCA DE LA FALSEDAD DOCUMENTAL:
LA FIGURA DEL PERITO CALÍGRAFO

Dr. D. Juan Carlos Galende Díaz
Profesor Titular de “Paleografía y Diplomática”
Universidad Complutense de Madrid
Dª. Carmen Gómez Barajas
Perito calígrafo

1. INTRODUCCIÓN
Desde que Giulio Battelli conceptuara en 1936 la diplomática como la
disciplina que determina y dictamina sobre la autenticidad de los documentos, mediante elanálisis de sus caracteres externos e internos1, esta ciencia
ha recorrido un amplio camino. Esta definición tradicional ha ido evolucionando hasta nuestros días, de tal modo que ya en los años 80 la Comisión
Internacional de Diplomática advertía que no sólo debía juzgar sobre la autenticidad de las actas escritas, sino también estudiar su tradición, forma y
elaboración, sin olvidar realizar sucrítica, hacer una valoración de la cualidad del texto, extraer de las fórmulas todos los elementos interesantes susceptibles de ser utilizados por los historiadores, datarlas y, por último, editarlas2.
Es decir, todo documento, independiente del momento en que fue elaborado, es objeto de la diplomática, que teniendo la categoría de ciencia autónoma, está vinculada a otras disciplinas que actúanmutuamente como auxi1

Giulio BATTELLI: Lezioni di paleografia, 4ª ed., Cittá del Vaticano, Librería
Editrice Vaticana, 1999, p. 23.
2
Comisión Internacional de Diplomática, “Vocabulaire international de la diplomatique”, Folia Caesaraugustana, 1 (1984), p. 115.

JUAN CARLOS GALENDE DÍAZ Y CARMEN GÓMEZ BARAJAS

liares3. Hoy en día, esta corriente moderna en cuanto al concepto, método y
campodiplomático la ha asumido la escuela española de diplomatistas4. Actualmente, siguiendo al profesor Riesco Terrero, hay que considerar como
documento diplomático todo “testimonio escrito, grabado, etc. en cualquier
tipo de soporte, de naturaleza varia, revestido de una serie de formalidades
extrínsecas e intrínsecas y de las garantías necesarias para dar valor y credibilidad: jurídica, administrativa,histórica...., tanto al mensaje, contenido y
texto de que es portador, como al propio soporte documental”5. De este modo se ha aliviado la situación que se cernía sobre la diplomática a mediados
del siglo pasado, con un empobrecimiento del campo documental6; ahora
hay nuevas expectativas, nuevos horizontes. Un documento no sólo es fruto
del personal que ha intervenido en su elaboración y expedición,sino también del cúmulo de condicionantes, como el ambiente cultural y social en
que se produjo o el mismo contenido textual. El objeto material de la diplomática se ha abierto de manera insospechada, abarcando documentos administrativos, financieros, jurídicos, mercantiles, etc.7. No se puede olvidar que
cualquier documento puede ser estudiado bajo distintos aspectos: filológico,
económico,paleográfico, histórico, social, jurídico, administrativo, lingüís3

Juan Carlos GALENDE DÍAZ y Mariano GARCÍA RUIPÉREZ: “El concepto de
documento desde una perspectiva interdisciplinar: de la diplomática a la archivística”, Revista General de Información y Documentación, 13 (2003), p. 16.
4
A finales del siglo pasado el profesor Romero Tallafigo, catedrático de Ciencias y
Técnicas Historiográficas dela Universidad de Sevilla, ya precisaba que “la diplomática científica como tal, es decir, con unos métodos bien afinados, con un sólido
acervo bibliográfico, con una amplia comunicación internacional de saberes, con una
presencia en los planes de estudios históricos en las universidades es la Diplomática
Histórica, que a través de los monjes maurinos que estudiaron con métodos forenses,
ytambién historicistas, la continuidad documental de los reyes y emperadores altomedievales, pasó a las universidades del siglo XIX y XX”. Manuel ROMERO
TALLAFIGO: “Ayer y hoy de la diplomática, ciencia de la autenticidad de los documentos”, en Documento y archivo de gestión. Diplomática de ahora mismo, Carmona, S&C ediciones, 1994, pp. 17-18.
5
Ángel RIESCO TERRERO: Vocabulario científico-técnico de...