44725645 Metodos De Interpretacion De La Ley

Métodos de Interpretación
El objeto primordial de las leyes es regular situaciones específicas y concretas que
acontecen en nuestra sociedad, por lo que es posible determinar que el objeto de su
existencia es el de regular le hecho para el que fueron creadas. Sin embargo, esta
no es tarea fácil, ya que para estar en la posibilidad de darle aplicación en
diferentes casos, es necesario desentrañarsu contenido.
El Código Fiscal de la Federación en su artículo 5 nos indica que las disposiciones
fiscales que se refieren al sujeto, objeto, base, tasa o tarifa, es decir, establecen
cargas a los particulares, así como aquellas que expresan excepciones, infracciones
y sanciones son de aplicación estricta. Asimismo considera que las otras
disposiciones fiscales que no comprendan las anteriores seinterpretarán mediante
la utilización de cualquier método de interpretación jurídica.
Considerando lo anterior, es necesario tener conocimiento de los métodos de
interpretación a los cuales podemos recurrir para darle aplicación a las diversas
disposiciones fiscales

Método de Interpretación Literal o Gramatical
De acuerdo a Hiram (2009, p. 86), el método de interpretación de leyes que se
utilizade manera más frecuente es el gramatical, por virtud del cual el intérprete
analiza el texto de la norma conforme a la letra de la ley, aplicando en todo
momento el sentido jurídico de las palabras que integran dicha norma
Sin embargo, Arrioja (2000, p. 309), tomando en cuenta que este método, al
considerar exclusivamente al significado gramatical de la palabra que compone su
texto, puede darlugar a confusiones e inclusive puede llegar a conducir a los
mayores absurdos al momento de aplicar la norma jurídica, esto debido a que al
atender exclusivamente al aspecto gramatical, olvida que las normas jurídicas
poseen también un significado lógico-conceptual.
Margain (2003, p. 144) considera que es este método sólo es bueno cuando la
norma no ofrece problema alguno, cuando la norma es clara,precisa y emplea
términos que sólo tienen un significado. Es por ello que los sostenedores de este
método expresan que los sistemas de interpretación admitidos por el Derecho en
general no son aplicables al Derecho Fiscal y que dada la naturaleza especial de sus
normas, éstas sólo deben interpretarse en sus términos, literalmente, de un modo
rígido y estricto.

Método de Interpretación LógicoRespecto al método de interpretación lógica del derecho Zambrano (2009, p. 90)
cita a Klug (1990) al decir que es aquel por el cual se consiguen “[inferir] las pautas
por aplicar en determinado caso singular, a partir de las directivas genéricas
contenidas en las determinaciones legales”.
El método de interpretación lógico jurídico establece como (Zambrano, 2009, p. 91)
piedra angular la teleología dela norma , esto es, el fin de la misma, de tal suerte
que al establecerse premisas sencillas cuyas conclusiones sea la base para

establecer nuevas premisas, entonces puede desentrañarse el sentido final de la
referida norma.
Algunos elementos distintivos del método lógico jurídico son los siguientes:
a) Debe atenderse al fin de la norma para comprender su alcance y objetivos.
b) Deben intuirselos efectos deseados de la norma jurídica, y a partir de ello
comprender el alcance interpretativo de la misma.
c) Deben formularse silogismos breves a partir de premisas propias de la norma
a interpretar, y a partir de las conclusiones que se obtengan mediante la
aplicación de técnicas de la lógica, se obtiene el significado de la norma a
interpretar.
El método lógico jurídico de la Ley se aplicamediante la construcción de silogismos
sencillos, tal y como lo aseveraba Kant en sus obras; en dichos silogismo la premisa
mayor es la ley, la menor es el hecho por juzgar y la conclusión es el fallo o
sentencia. A dicha forma de razonamiento se le ha conocido también como Modus
Barbara.
El siguiente ejemplo nos permite apreciar mejor lo anterior (Zambrano, 2009, p. 92):
* Todos los homicidas...