448 1690 1 PB

Revista de Derecho de la
Universidad Católica de Valparaíso
XX (Valparaíso, Chile, 1999)

PRINCIPIOS DEL DERECHO PROCESAL PENAL
EN EL NUEVO SISTEMA DE PROCEDIMIENTO CHILENO1
EDUARDO GANDULFO R.

INTRODUCCIÓN
Hace doscientos años, aproximadamente, aparece en una obra escrita en alemán,
una palabra de enorme fortuna, que llegó a convertirse en la base de la teoría del
constitucionalismocontemporáneo occidental y alcanzó prioridad lógica en los demás estudios de dogmática, al ordenarse éstos en torno a aquélla. La palabra en
cuestión era “Rechstaat”, que se traduce al castellano como Estado de Derecho, y
cuyo autor fue A. Müller. Ésta vino a constituir el punto culminante de una antigua
tradición doctrinaria, que sostenida desde Pericles a Erasmo llegó hasta el Liberalismo Político. Susignificado alude a un modelo de Estado organizado en torno a
los ciudadanos, en el cual el poder de los gobernantes se halla distribuido racionalmente, sometido a un manojo de controles, límites y barreras, articulados coherentemente, y en el cual se reconocen y garantizan efectivamente los derechos y libertades de todas las personas. Este modelo no es una estructura neutra o despolitizada,
señalaManfred Wilhelmy, sino que traduce una concepción valórica específica: la
defensa de la dignidad de la persona humana y de sus derechos fundamentales2 .
Tiempo ha pasado para lograr la imposición teórica de dicha idea y su consolidación en la práctica, cuestión que ha quedado reflejada, por cierto, en la historia de
las legislaciones de los diversos estados occidentales. En la medida en que elsujeto
estuvo subordinado al ente colectivo y se identificaba el destino de aquél con el del

1

Este pequeño artículo tiene su origen en un encargo del profesor don Tito Solari, para la
cátedra de Derecho Procesal Penal impartida el año 1995, en la Escuela de Derecho de la
Universidad Católica de Valparaíso; en aquel año por primera vez se estudió el proyecto de
procedimiento penal acusatorio enuna hora ad hoc. Don Tito Solari era el encargado de
aquella sección, el cual compartió la cátedra con el profesor titular de ésta don Gonzalo
Calvo. Una versión del mismo fue presentada al XI Congreso Latinoamericano y III Iberoamericano de Derecho Penal y Criminología, realizado en la Facultad de Derecho de la
Universidad de la República Oriental del Uruguay, celebrado en Montevideo.

2Materiales para la cátedra de Derecho Constitucional Uno de 1991, p. 2, redactados por
Julio Garrido, sobre la base de las clases del profesor titular Manfred Wilhelmy von Wolff.
415

Estado por ejemplo, y a su vez, el de este último con el de la clase gobernante, la
suerte del individuo pasó a depender exclusivamente de los miembros de ésta, por
lo que le era exigible cualquier sacrificio por lacolectividad o el jefe de ésta. De
más está decir, que dentro de la misma lógica la igualdad entre gobernantes y gobernados era un atentado a la seguridad interior del Estado. La función jurisdiccional
bajo esta perspectiva se desenvolvía como del solo interés del ente colectivo (La
Tribu, La Patria, etc.) y era en cuanto éste se podía ver afectado o amenazado que
aquélla se ponía en movimiento. Enresumen, se trata de una cuestión de mera planificación estatal, en vistas del orden y paz en su interior, y en esa situación el
individuo podía verse sometido a procesos penales secretos y ser sometido a torturas para la averiguación acerca del acaecer de un hecho punible, pues el individuo
sólo es considerado una parte más de un todo3-4 .
Sin embargo, el advenimiento de la idea del Estado deDerecho, implicó un
cambió de toda esa visión de las relaciones del Hombre y su sociedad; ahora aquél
es el centro en torno al cual gira la construcción y planificación del Estado. Consecuentemente, aquello tuvo también repercusión en la idea de la función jurisdiccional, puesto que se tratará de impartir justicia a los ciudadanos5 , tanto en sentido
formal, proporcionándoles seguridad para el...