45498

Suma: Contesta demanda.

SR. JUEZ EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE 2° NOMINACION:

Fabiana Rosalez, y Paola Rogmanoli Bitar, abogadas, constituyendo domicilio legal en calle Mitre nº 23 de esta ciudad Capital de Santiago del Estero, en autos caratulados: “PAZ, GISELLA y GEREZ, MARÍA DE LOS ANGELES c/ MALDONADO, FRANCISCO Y/O QUIEN EN DEFINITIVA RESULTERESPONSABLE S/ DAÑOS Y PERJUICIOS, ante S.S. respetuosamente nos presentamos y decimos:


I. PERSONERIA: Que conforme lo acredito con copia del poder general para juicios que acompaño, soy apoderado legal del sr: Francisco Maldonado, D.N.I. Nº 11.854.123, con domicilio real en calle 3 de febrero nº 223 de esta ciudad capital de Santiago del Estero, Provincia deSantiago del Estero, cuyos demás datos obran en el referido instrumento.
En el carácter invocado vengo por el presente a solicitar participación en autos.

1. II. OBJETO: En tal carácter y habiendo recibido expresas instrucciones de mi poderdante, vengo en tiempo y forma legal a contestar el traslado de la demanda,solicitando desde ya el rechazo integral de la acción instaurada con oportuna condenación en costas. Todo ello en virtud de las consideraciones de hecho y de derecho que seguidamente pasamos a exponer.
III. NEGATIVA: Cumpliendo con la carga impuesta por el Art. 348 inc. 1 del C.P.C.C niego todos y cada uno de los hechos invocados en la demanda que no fueran objeto deun reconocimiento expreso en este responde:
Impugno todos y cada unos de los documentos acompañados por el actor en su demanda, cuyas fechas, veracidad y autenticidad no me constan, en especial y en su totalidad croquis del accidente. Asimismo siendo que el demandado solo esta obligado a reconocer o negar categóricamente la autenticidad de losdocumentos que se le atribuyen y la recepción de las cartas y telegramas a el dirigidos, teniendo presente que la prueba acompañada se atribuye a terceros, corresponde al actor que pretende valerse de ella, acreditar si la misma es o no autentica.
Impugno la totalidad de las sumas reclamadas por excesivas, arbitrarias y carentes de realidad.En especial:
Niego que la Srta Gisela Paz se conducía a velocidad reglamentaria hacia, por calle 9 de Julio;
Niego que al arribar a la intersección con calle 25 de Mayo fuera embestida, violentamente por el automotor de mi mandante
Niego que la SrtaGisela Paz perdiera el control de su automóvil, y que finalmente producto del choque, fuera a colisionar contra un poste de luz de hormigón;
Niego que el accidente haya ocasionando a ambas ocupantes gravísimas lesiones
Niego que mi mandante se desplazaba a elevada velocidad y bajo los efectos del alcohol.Niego su condición de embistente y agente activo del choque.
Niego que a raíz del impacto las actoras sufrieran las lesiones físicas que se describen en la demanda.
Niego en su totalidad, la mecánica y descripción del accidente tal como la relata la actora;Niego que mi mandante haya ocasionado o contribuido a ocasionar el accidente y en consecuencia que sea responsable de los supuestos daños que se alegan;
Niego culpa o responsabilidad alguna del demandado en las circunstancias o hechos que se describen en la demanda;
Niego que mi...