456154

Morelli decía que era necesario examinar los detalles menos trascendentes y menos influidos por las características de la escuela pictórica a la que el pintor pertenecía; por ejemplo, los lóbulos delas orejas, las uñas, la forma de los dedos de las manos y pies.

El método de Morelli fue muy criticado, pero es necesario puntualizar que su autor no se planteaba problemas de orden estético,sino problemas previos de orden filológico. Los libros de Morelli contienen registros cuidadosos de las típicas minuciosidades que acusan la presencia de un artista determinado; el método de los rastrosde Morelli es comparable con el del detective que descubre al autor de un delito por medio de indicios que a la mayoría le resultan imperceptibles, como el utilizado por Arthur Conan Doyle en lashistorias de Sherlock Holmes, su célebre personaje.
Wind, siguiendo a Morelli, comenta que “nuestros pequeños gestos inconscientes revelan nuestro carácter en mayor grado que cualquier otra actitudformal, las que solemos preparar  cuidadosamente”.
El método se halla estrechamente relacionado con la técnica del psicoanálisis médico. Freud declaró la considerable influencia intelectual que sobre élejerció Morelli en un periodo muy anterior al del descubrimiento del psicoanálisis. Para Morelli, los datos marginales eran reveladores porque constituían los momentos en los que el control delartista, vinculado con la tradición cultural, se relajaba, y cedía su lugar a impulsos  puramente individuales, incluso inconscientes.
Se ha expuesto hasta aquí la analogía entre el método de Morelli, el deHolmes y el de Freud. En los tres casos se trata de vestigios, tal vez infinitesimales, que permiten captar una realidad más profunda, de otro modo indescifrable. Vestigios, es decir, con másprecisión “síntomas” en el caso de Freud, “indicios” en el de Sherlock Holmes, “rasgos pictóricos” en el caso de Morelli.

Se reitera entonces que entre 1870 y 1880 comenzó a afianzarse en las ciencias...