467 492

DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE
JUSTICIA
CASO Nº 77
DENUNCIA CALUMNIOSA
El efectuar una denuncia por la comisión de un delito constituye el
ejercicio legítimo de un derecho, no constituyendo delito.
Para la existencia del delito de denuncia calumniosa se requiere
que la persona efectúe la denuncia sabiendo que el delito no existe, por
lo que al existir este, pero no haberse demostrado laresponsabilidad del
denunciado, no se configura el mismo.

Distrito Judicial de Ancash
Exp. NQ 62-96
Recuay, siete de Junio de mil novecientos noventinueve.VISTOS: La causa seguida contra el procesado Narciso Cuellar
Villanueva por el delito contra la Administración de Justicia —contra la Función
Jurisdiccional- en agravio del Estado, RESULTA DE AUTOS: Que, a mérito
del atestado policial de fojascinco a once, denuncia formal del señor Fiscal
Provincial de fojas treintitrés a treinticuatro, se apertura instrucción contra el
referido inculpado a fojas treinticinco a treintisiete; que practicadas las
diligencias propias de la investigación conforme a la vía sumaria y vencidos
los términos ordinarios y extraordinarios de la instrucción, habiéndose emitido
el dictamen final del señor FiscalProvincial y habiendo rendido su declaración
instructiva el inculpado ausente Narcico Cuellar Villanueva; ha llegado el
momento de expedir sentencia; y CONSIDERANDO: Primeros Que, el ilícito
contra la administración de justicia contra la función jurisdiccional — imputado
al inculpado Narciso Cuellar Villanueva, se encuentra previsto y penado por
el artículo cuatrocientos dos del Código Penal, quereprime la conducta
entre otros la de denunciar a la autoridad un hecho punible a sabiendas que
no se ha cometido; que para la configuración del mismo debe quedar
467

fehacientemente establecido que el sujeto activo tuvo la intención de atribuir
una conducta delictiva a una persona sabiendo que el hecho no se ha
cometido. Segundo.- Que, en el caso de autos la denuncia contra la vida, el
cuerpo y lasalud – homicidio- formulada contra Zacarías Dextre Gonzáles
por el inculpado, no puede ser considerada dolosa en tanto que todo
ciudadano tiene derechos de acudir ante la autoridad policial y/o jurisdiccional
a efecto de que se investigue /lechos considerados como delitos o faltas en
el ejercicio legítimo. Tercero.- Que, como se infiere de las piezas procesales
de -rojas cincuentitrés y siguientes,así como del.proceso concluido número
trece-noventiséis, que se tiene a la vista, el delito contra la vida, el cuerpo y
la salud –homicidio- imputado a Zacarías Dextre Gonzáles, tuvo un trámite
de investigación regular concluido por resolución de la Corte Suprema,
donde resolvieron NO HABER NULIDAD en el,auto recurrido de fojas
doscientos cuarenticuatro, su fecha ocho de Abril de, milnovecientos
noventisiete, que declara no haber mérito para pasar a juicio oral contra el
referido, disponiendo así el archivo provisional; ello importa que en cualquier
momento pueda reabrirse el proceso para identificar y condenar al autor o
autores; sin embargo antes de haberse concluido el proceso incluso la
persona de Zacarías Dextre Gonzáles cuando se encontraba recluido en el
Penal, la denuncia alinculpado por los hechos materia del presente, esto
se puede advertir de la solicitud de fojas uno, concluyéndose que el inculpado
tenía motivos suficientes para denunciar la muerte de su menor hijo Wilmer
Jion Cuellar Guzmán, quien como se infiere de los actuados en el proceso
antes acotado, tuvo un deceso a consecuencia de un arma de fuego; que si
bien es cierto no se halló la responsabilidad de lapersona de Zacarías
Dextre Gonzáles, también lo es que sí existió el delito; por lo que no
habiéndose acreditado el elemento objetivo del del delito, resulta de
aplicación el artículo doscientos ochenticuatro del Código de Procesimientos
Penales; en consecuencia, debe absolverse al inculpado. Por estas
consideraciones, con criterio de conciencia que la ley faculta, administrando
Justicia a...