4u6rurf

FUNDACION UNIVERSITARIA LUIS AMIGO



TALLER REDACCION Y COMPOSICION


ENTREGADO A:
DR. HECTOR MILANES.



INTEGRANTES:
MABER PATRICIA BORJA
JOHNY MONTES
SALOMON BLANCO
JOSEALFREDO GONZALES
ROBINSON SEBILLANO



IV SEMESTRE DERECHO.




Sentencia C-221/94. M P Carlos Gaviria Díaz.

Identifique.
1. Premisas tácticas.
2. Cuál es el problema jurídico a resolver.3. Cuál es la normatividad jurídica aplicable al caso.
4. Cuál es la ratio decidendi
5. Cuáles son los argumentos principales de la razón de la decisión
6. Algunos argumentos de apoyo de losargumentos principales.
7. Motivaciones ilustrativas o de paso.
8. Cuál es la decisión principal que se adopto.




Solución.

1. Un individuo manifiesta su adicción a x droga, la cual aliviasu sufrimiento y la hace necesaria para su diario vivir.
Exige su derecho a la libertad de decidir su comportamiento ya que este no afecta a terceros, el estado no puede castigar a una persona queno está cometiendo delito.
Se hace evidente la falla en que cae el estado al no suministrar tratamiento preventivo y de recuperación.

2. En esta demanda el problema jurídico a resolver es: elliteral J) del articulo 2 y articulo 51 de la ley 30 de 1986 viola los derechos inalienables consignados en los artículos 5,28,29,34,49,95 de la cp el cual discrimina al drogadicto ya que se le da a suenfermedad un trato de una enfermedad normal.

3. La normatividad aplicable al caso:

-Constitución política preámbulo, principio de dignidad e igualdad.
-Ley 1453 de 2011
-Ley 30 de 1986-decreto 1136 de 1970
-Ley 599
-Código penal.
-Código de procedimiento penal.

4. Resultan violatorias del estado básico, los artículos 51 y 87 de la ey 30 de 1987.
-EL articulo J) del articulo 2considerado claramente ajustado a l carta.
-Se hace respecto al artículo 37 que establece “Las personas que, sin haber cometido ninguna de las infracciones descritas en este estatuto, estén...