5.1 Marco de referencia ...

5.1 MARCO DE REFERENCIA DE LOS SISTEMAS DE ALTERIDAD
Establecer una acertada combinación de factores sociales y ambientales que permita equilibrar los
factores determinantes que pueden influir en la certeza de las propuestas de Ordenamiento y Manejo
de un área específica y particularmente de un área protegida, ha significado tradicionalmente un
reto. Disminuir la carga de subjetividad con lacual el planificador se acerca a conocer, analizar y
proponer alternativas; tanto como permear el proceso con las opciones que la dinámica humana del
área de estudio, sus expectativas e imaginarios, fue el punto de partida para establecer
metodológicamente una alternativa que permitiera generar desde la dinámica social del área de
estudio como de su sector de influencia, el Plan deOrdenamiento y Manejo del Parque Ecológico
Distrital Entrenubes.
La Metodología Coaxial Sociodinámica, elaborada por el biólogo Germán Camargo Ponce de
León1, es una propuesta que proyecta la necesaria interrelación de lo biofísico y lo social e integra
la visión de la relación Hombre-Naturaleza en un proceso de información-análisisretroalimentación,
que pretende involucrar dinámicas locales en laspropuestas de ordenamiento
generadas desde miradas globales de los planificadores de nuestra ciudad.
Así, la Metodología Coaxial Sociodinámica propone la integración de la caracterización biofísica y
social a partir de la mirada conjunta de las interrelaciones generadas desde las dinámicas sociales
expresadas o centradas en las actividades económicas, para luego proyectarlas o predecir sutendencia de crecimiento, que permite establecer las áreas vulnerables del ordenamiento para
reforzarlas con acciones que implican la concertación de intereses locales y estatales y lograr un
grado mayor de certeza en las acciones.
La metodología plantea como su unidad estructural-funcional al Sistema de Alteridad, definido
como la forma típica en que un grupo humano determinado interactúa con suentorno según la
actividad económica que desarrolla, siendo este precisamente el criterio que permite su asociación
en Grupos Funcionales.
Los sistemas de alteridad constituyen tipos dentro de esta jerarquía y los subtipos son variaciones
del tipo principal. Esto quiere decir que un sistema de alteridad pertenece a un grupo funcional
dependiendo la actividad económica que desarrolle y lasfuentes de energía de las que se provea. A
su vez, el tipo puede contener uno o varios subtipos si hay pequeñas variaciones en los flujos o en la
estructura social. Cuando estas variaciones son sustanciales se constituye otro tipo dentro del
mismo grupo funcional.
Los sistemas de alteridad no se disponen funcional y espacialmente en el territorio de manera
azarosa. Existen unas estructuras(tangibles o abstractas) que enlazan el funcionamiento y la
respuesta de varios sistemas de alteridad determinando su organización y desarrollo. Estos son los
Sistemas de Integración que habíamos mencionado en el numeral 4.
1 CAMARGO Germán, Plan de Manejo de Ecosistemas Estratégicos para las áreas rurales del distrito CAPITAL. Marco Conceptual –
Diagnóstico. Fundación Estación Biológica Bachaqueros.Marzo, 1998. Pág. 7
DEPARTAMENTO TECNICO ADMINISTRATIVO DEL MEDIO AMBIENTE CORPORACION SUNA HISCA
COMPONENTE SOCIAL
ASESORIA TECNICA AGROAMBIENTAL PARA LA APROPIACIÓN Y CONSOLIDACIÓN DEL PARQUE ECOLOGICO
DISTRITAL ENTRENUBES A PARTIR DE LA FORMULACIÓN DEL PLAN DE ORDENAMIENTO Y MANEJO II.141
Un sistema de alteridad se puede caracteriza por los siguientes aspectos:
Estructura social. Describela organización humana, la distribución de las funciones entre las
personas que conforman el sistema, sus jerarquías, como se relacionan.
Estructura espacial. Hace alusión a la forma de organizar el espacio inmediato en las
funciones que se desempeñan al interior de cada sistema.
Estructura temporal. Es la relación temporal del sistema de alteridad con sus espacios
vivenciales.
Flujos....