5. Fuente De Las Obligaciones

López Mesa

26 de Octubre
2ª Parte Bol 19 y 20

[pic]
Vamos a ver rápidamente, porque explicamos este tema al principio del curso.
Toda Obligación tiene que tener una Fuente. Sin Fuente Obligacional no hay Obligación válida.
Por que? Porque las obligaciones no surgen de la nada. Las Obligaciones no surgen por generación espontánea, por eso detrás tiene que haber una fuente válida.
Letocó hace poco fallar un caso en el cual un Banco, había aplicado intereses a un cliente, de 107 % anual, además le había inventado una Fuente Obligacional, llamada “Espera Crediticia” y un perito del Banco lo justificaba. Pero no encontraron en ningún artículo “Espera Crediticia” en ninguna ley. Entonces el Dr. Mesa dice en su voto que las Obligaciones tienen que tener necesariamente una Fuente,que las partes no pueden crear fuentes, ni aún siendo Banco.
Dicho de otro modo: LAS FUENTES SON PATRIMONIO EXCLUSIVO DEL LEGISLADOR. Y las partes deben manejarse dentro de esos matices que dio el legislador.
Fuentes:
• Contrato
• Delito
• Cuasicontrato
• Cuasidelito


Hoy hay una revalorización del Cuasicontrato. Proyecto Catalá.
El Contrato es la FuenteObligacional más importante desde el punto de vista de la Autonomía de las partes, las partes son libres de crear obligaciones en cada Contrato, el Art. 1137 C.C. sobre todo si se empalma con el Art. 1197, establece que:


Art. 1137: Hay contrato cuando varias personas se ponen de acuerdo sobre una declaración de voluntad común, destinada a reglar sus derechos.


Art. 1197: Las convenciones hechas enlos contratos forman para las partes una regla a la cual deben someterse como a la ley misma.

El Contrato es una forma fundamental de Fuente Obligacional en los tiempos de Roma.
El Contrato desde los romanos hasta 1918 cambió mucho menos que de 1918 hasta hoy, el Contrato que hoy tenemos delante, poco tiene que ver con el Contrato legislado en el C.C. Argentino. De hecho si nos ubicamos en larealidad cotidiana y buscamos en el C.C. no los vamos a encontrar, porque faltan contratos de alquiler, etc, porque el contrato se ha desmaterializado, ha huido de los moldes, ha huido incluso de las escrituras, se ha transformado en una conducta, entonces hay Conductas Contractuales más que contratos firmados: por ejemplo: boleto de micro, máquina expendedora de café, etc, hay una modificación delas prácticas contractuales, lo cual llamamos PARACONTRACTUALIDAD, no son contratos propiamente dichos pero tienen la eficacia de partes, y esa Paracontractualidad está controlada por varias cosas:
• Contratación electrónica.
• Contratación informática.
• Contratación a través de máquinas.
• Contratación a través de los usosconformes (C. de Adhesión),
• Obligaciones Contractuales Fácticas: el ejercicio de ciertas conductas como si fueran contratos pero sin haber contrato.

Si nos fijamos hoy gran parte de lo que llamamos Contrato asumen alguna de estas modalidades y no el contrato escrito.
Hoy es difícil también ver un contrato negociado, ¿Cuáles son los moldes contractuales clásicos del C.C.: elcontrato firmado entre dos partes, libres e iguales con similar poder de negociación en un Contrato llamado “tironeado” o “pujado” por ejemplo, vaya a Frávega a negociar el precio de una aspiradora, o vaya a una compañía de transporte a negociar como quiere que le trasladen a su familia. El Contrato ha cambiado mucho.

El Cuasicontrato ha tomado un lugar que antes no tenía a través de supuestos que noestán contenidos expresamente en el C.C. hay varios Cuasicontratos que están receptados en el C.C. un Cuasicontrato es un molde que engloba a varias especias diferentes, no hay un Cuasicontratos en simismo, hay varias especies, algunos han sido receptados específicamente en el C.C. otros no, los que han sido receptados específicamente por ejemplo, es el Pago de lo Indebido Art. 784 y conc. otros...