50 preguntas catedra Fucci

 1) PARA SMITH EL PRECIO DEL MERCADO OSCILA ALREDEDOR DE UN PRECIO NATURAL.
El precio natural está compuesto por un salario natural, una renta natural y un beneficio natural, se puede decir que el precio natural de una mercancía es los que ha costado producirla y ponerla en venta. El precio de mercado por el contrario varía según la oferta y la demanda de un bien que haya en el mercado. Elprecio de mercado será mayor o menor al precio natural, pero siempre rondara cerca del precio natural debido a la tendencia al equilibrio. Si el precio de mercado es superior al precio natural implica que la oferta supera a la demanda, por lo cual se realizara un ajuste, disminuyendo el precio hasta llegar al precio natural y así crecerá la demanda hasta igualar a la oferta. Si el precio de mercado esinferior al precio natural esto significara que la oferta es inferior a la demanda, en este caso se aumentara el precio hasta llegar al precio natural, esto producirá un aumento de la oferta que podrá abastecer a la demanda.
El precio de mercado oscila alrededor del precio natural ya que el precio de mercado puede aumentar o disminuir de acuerdo a las necesidades de los demandantes que seráabastecida por los oferentes o de acuerdo a la cantidad de oferta que será solicitada por los demandantes.
2) PARA RICARDO EXISTE UNA RELACION INVERSA ENTRE LA RENTA Y EL BEEFICIO.
Ricardo al igual que Smith plantea una relación inversa entre salario y beneficio; pero a su vez incorpora también una relación inversa entre renta y beneficio al decir que las leyes que rigen el avance de la rentadifieren ampliamente de las que rigen el de las ganancias y actúan en dirección opuesta.
Esto lo explica mediante lo que se llamó la teoría de la renta diferencial, afirmando que debido al crecimiento de la población hay escasez de tierra fértil y la calidad no es uniforme. Entonces para satisfacer las necesidades de una población en aumento, el empresario debe pagar al terrateniente rentas cadavez más altas por tierras menos fértiles. Esto significa un aumento de la renta del terrateniente que ponía en peligro al beneficio empresario y con ello a la clase social que, según Ricardo, más hacía por el progreso de la Nación
3) RICARDO CRITICA LA TEORIA DE LA DISTRIBUCION DE SMITH
Smith distingue tres clases sociales: trabajadores, terratenientes y empresarios, quienes reciben unaretribución justa por su trabajo (salario, renta y beneficio respectivamente).
La distribución del ingreso se resuelve en el mercado. El precio natural está compuesto por un salario natural, una renta natural y un beneficio natural, y el precio de mercado oscila alrededor de él. Si el precio de mercado fuera superior al precio natural, los salarios caerían y los beneficios aumentarían, por lo cual serealizara un ajuste, disminuyendo el precio hasta llegar al precio natural, donde ocurriría una recuperación en términos relativos del salario y una caída en terminos relativos de los beneficios. Si el precio de mercado fuera inferiro al precio natural, los asalariados tendrán mayor poder de compra y los empresarios ganancias inferiores a las naturales, en este caso se aumentara el precio hasta llegaral precio natural y los beneficios aumentaran a costa de los salarios para mantener el equilibrio. Es decir, hay una relación inversa entre salario y beneficio que no es conflictiva y se resuelve en el mercado, manteniendo así un equilibrio para que los empresarios y los trabajadores perciban una retribución justa por su trabajo.
En cuanto a las rentas, Smith las considera absolutas. Es previaa la determinación del precio de mercado, es decir un precio de monopolio y no guarda relación con la calidad de los suelos. Supone también que hay abundancia de tierras fértile; y al haber abundancia de tierras fértiles el terrateniente deberá adaptarse a los mecanismos de intercambio.
Ricardo por su parte comparte la distinción de las clases sociales y la relación inversa entre salario y...