500 1731 2 PB

Relaciones Internacionales

A

Número 24 • Octubre 2013 - Enero 2014
Grupo de Estudios de Relaciones Internacionales (GERI) – UAM

Pierre Bourdieu y las Relaciones
Internacionales: el poder de las prácticas,
las prácticas del poder
Didier Bigo*
R esumen

Este artículo muestra cómo el trabajo de Pierre Bourdieu ofrece una manera provechosa
de desarrollar la investigación en relacionesinternacionales. Explora, particularmente,
las alternativas abiertas por Bourdieu, en términos de una lógica de la práctica y del
sentido práctico, que rechazan la oposición entre teoría general e investigación empírica.
La predilección de Bourdieu por un enfoque relacional, que desestabiliza las distintas
versiones de la oposición entre estructura y agencia, evita algunas de las trampas que
suelenencontrarse en la ciencia política en general, y en las teorizaciones de las relaciones
internacionales en particular: la esencialización y ahistoricidad; el falso dualismo entre el
constructivismo y la investigación empírica; y la oposición absoluta entre el colectivo y el
individuo. Se examinan las “herramientas de pensamiento” de campo y de habitus, que
son, a la vez, colectivas e individualizadas, paraver cómo escapan a dichas trampas. El
artículo también se enfrenta a la cuestión de si lo internacional en sí desafía algunas de
las asunciones de Bourdieu, principalmente cuando algunos autores identifican un campo
global de poder, mientras que otros niegan que tal campo de poder pueda ser algo distinto
de un sistema de diferentes campos de poder nacionales. En este contexto, el análisis de loscampos de poder trasversales debe desligarse del estatocentrismo con el fin de examinar
las transformaciones sociales de las relaciones de poder, de tal manera que no se oponga un
nivel global/internacional a una serie de niveles nacionales y sub-nacionales.

P alabras

clave

Bourdieu; Sociología Política; posestructuralismo; trasnacionalismo; redes.

T itle
Pierre Bourdieu and InternationalRelations: Power of Practices, Practices of Power

A bstract

This article demonstrates how the work of Pierre Bourdieu offers a pro­ductive way to
practice research in international relations. It especially explores the alternatives opened
by Bourdieu in terms of a logic of practice and practical sense that refuses an opposition
between general theory and empirical research. Bourdieu’s preference fora relational
approach, which destabilizes the different versions of the opposition between structure
and agency, avoids some of the traps commonly found in political science in general and
theorizations of international relations in particular: essentialization and ahistoricism; a
false dualism between constructivism and empirical research; and an absolute opposi­tion
between the collective andthe individual. The “thinking tools”of field and habitus, which are
both collective and individualized, are examined in order to see how they resist such traps.
The article also engages with the question of whether the international itself challenges
some of Bourdieu’s assumptions, especially when some authors identify a global field of
power while others deny that such a field of power could bedifferent from a system of
different national fields of power. In this context, the analysis of transversal fields of power
must be untied from state centrism in order to discuss the social transformations of power
relations in ways that do not oppose a global⁄international level to a series of national and
subnational levels.

*Dider BIGO,
Catedrático del
Departamento
de Estudios de
Guerra, King’sCollege, Londres;
Profesor de
Investigación
(MCU), Sciences
Po París; Director
del Centro de
Estudios sobre
los Conflictos,
la Libertad,
la Seguridad
(CCLS). www.
didierbigo.com
Traducido con
permiso de
la editorial,
artículo
original: “Pierre
Bourdieu and
International
Relations: Power
of Practices,
Practices of
Power” en
International
Political
Sociology, vol. 5,
nº 3, 2011, ps.
225-258....