505GzlezGiron

La política económica actual y la migración femenina a Estados Unidos
Alicia Girón González y Ma. Luisa González Marín*

El objetivo de este trabajo es señalar la relación que existe entre las políticas
macroeconómicas y la migración femenina, en especial se destaca los cambios
que se dieron en el proceso de desregulación y liberalización financiera, cuya
expresión fue la crisis financiera en losnoventa. Si bien, la migración de
mexicanos y mexicanas hacia los Estados Unidos (EUA) es parte de nuestra
historia, en los últimos quince años (mediados de los ochenta hasta nuestros días)
se están dando cambios que los estudiosos del tema no pueden hacer a un lado,
uno de estos cambios lo encontramos en la migración femenina. El número de
mujeres que migra a EUA para conseguir un mejor empleoestá creciendo y
representa un porcentaje importante del total. Según Paz Trigueros (Trigueros,
2004: 97) el porcentaje se ubica entre el 5% al 25%.
En este artículo intentamos encontrar las razones económicas del
desplazamiento de la fuerza de trabajo femenina hacia los Estados Unidos a
través del estudio de las mujeres que se van y envían remesas a sus hijos y
familiares. Es un hecho que el temade investigación es muy complejo y en este
trabajo intentamos hacer un acercamiento a dicha problemática.
Para documentar estos fenómenos tomamos como base información
estadística, bibliográfica y de campo. Se hicieron treinta entrevistas a mujeres
inmigrantes, de la cuales sólo se escogieron las más representativas.
1. Migración femenina: resultado de la agenda monetaria y fiscal.
Las políticasmacroeconómicas que más afectaron el mercado de trabajo en los
años ochenta fueron los procesos de desregulación y liberación financiera que en
casi todos los países de América Latina ocasionaron crisis económicas con graves
*

Investigadoras del Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de
México

2
consecuencias para la clase trabajadora. Las crisis seacompañaron de: la
disminución del empleo formal y crecimiento del sector informal, se redujeron las
prestaciones sociales, los salarios reales se estancaron y las prestaciones
sociales se vinieron abajo. El campo fue el sector que recibió el mayor impacto,
los campesinos fueron abandonados a su suerte. Miles de

ellos emigraron a

Estados Unidos de América (EUA) en búsqueda de un empleo con mejoresingresos. Las mujeres quedaron a cargo de la familia y la tierra, esperanzadas a
que los “hombres del otro lado”, les enviaran dólares para sobrevivir. Por ejemplo
en México hay un despoblamiento en 31 municipios, en Zacatecas y Michoacán
hay pueblos fantasma donde sólo viven mujeres, niños y ancianos.
A las zonas urbanas

no les fue mejor, hombres y mujeres migraron

masivamente hacia EUA, incluso lasestadísticas de los últimos años muestran el
aumento de este tipo de migración, por cada inmigrante rural hay tres inmigrantes
urbanos. (INEGI, 2005 : 48). La migración se convirtió para muchos trabajadores
en casi la única posibilidad de mejorar la economía familiar.
¿Qué hubiera pasado en el campo mexicano si los campesinos no tuvieran
la posibilidad de emigrar y enviar las remesas?
Por el otrolado, la restricción monetaria, como medida casi única para
controlar la inflación ha propiciado la baja del crecimiento económico y con ello
también la pérdida de empleo formal en el país y la búsqueda de mejores
oportunidades en el empleo informal o en la migración hacia EUA. La política de
restricción monetaria contradice la hipótesis del empleador de última instancia de
Randall Wray (Wray,1999), que considera una misión del Banco Central generar
empleos a través de la expansión monetaria; es decir, al restringir la emisión de
dinero no se logra crear los empleos necesarios para el crecimiento.
Las autoras

Elson y Cagatay (2000:1356) enfatizan en el rostro de la

feminización de la pobreza como el resultado de las políticas monetarias cuyo fin
es el déficit cero que amplía la...