506 2014 878 Apropiacion Ilicita

CARPETA FISCAL Nro. :506-2014-878

DISPOSICION NRO. 01

Arequipa, treinta de julio
de dos mil catorce.-

DADO CUENTA
La denuncia presentada por VICTORIA AGRAMONTE VALDIVIA por el delito deApropiación Ilícita en contra de CRISTINA ROSA CHUQUIRIMA MAMANI y JUSTINA ROSA MAMANI BORDA; y,

ATENDIENDO A:
PRIMERO. Sobre los hechos denunciados:
En el caso, los hechos que constituyen la “notitiacriminis” detallados en el escrito de denuncia de fojas 01 y ss, estriban en que con fecha 24 de febrero del 2014 mediante contrato de Depósito de dinero con firmas debidamente legalizadasnotarialmente, la denunciante entregó a Cristina Rosa Chuquirima Mamani y Justina Rosa Mamani Borda la suma de S/. 19 000.00 nuevos soles en calidad de depósito, comprometiéndose a devolver el dinero cuando seles solicite o a la fecha de finalización del depósito esto es 20 de mayo del 2014, requiriendo la entrega de dicho monto dinerario mediante carta Notarial notificada con fecha 13 de junio del año2014, sin que pese a ello se le haya procedido a hacer entrega del dinero entregado en depósito.

Fundamentos de la Derivación
SEGUNDO.- El inciso 2) del artículo 19 del Código Procesal Penalvigente prevé que, “Por la competencia se precisa e identifica a los órganos jurisdiccionales que deben conocer un proceso”; asimismo, el artículo 21 de dicho cuerpo normativo, establece las reglas de lacompetencia territorial, estipulando que “La competencia por razón del territorio se establece en el siguiente orden: 1. Por el lugar donde se cometió el hecho delictuoso o se realizó el último acto encaso de tentativa, o cesó la continuidad o la permanencia del delito. 2. Por el lugar donde se produjeron los efectos del delito. 3. Por el lugar donde se descubrieron las pruebas materiales deldelito. 4. Por el lugar donde fue detenido el imputado. 5. Por el lugar donde domicilia el imputado”; estableciendo que tales supuestos son de carácter prelativo.

TERCERO.-El Art. 5 del Código Penal...