51

51. INTRODUCCIÓN RECURSO DE CASACIÓN POR MOTIVO DE FORMA.
HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA CIVIL:
MARIO RAMOS ROSALES, de treinta y siete años de edad, soltero, Abogado y Notario, guatemalteco y de este domicilio y vecindad; señalo como lugar para recibir notificaciones la trece calle seis guión setenta y siete de la zona uno, de esta ciudad y actuando bajo mi propia dirección yprocuración, por este medio vengo a INTERPONER RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN contra el auto definitivo proferido por la honorable Sala Segunda de la Corte de Apelaciones, el nueve de septiembre de mil novecientos setenta y cinco, por el que se puso fin al juicio ordinario seguido contra JULIO SOLÓRZANO GARCÍA, ISABEL BARRIENTOS DE SOLÓRZANO, DOCTOR MARIO SOLÓRZANO BARRIENTOS, DOCTOR ROBERTOSOLÓRZANO BARRIENTOS y LICENCIADO GUILLERMO SOLORZANO BARRIENTOS, y para los efectos del presente recurso expongo los siguientes:
HECHOS:
El día cinco de diciembre de mil novecientos setenta y cuatro inicié ante el señor Juez Cuarto de Primera Instancia del Ramo Civil de este departamento JUICIO ORDINARIO POR COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES, tasados en la suma de veinte mil quetzales exactos(Q.20,000.00), intereses, gastos de locomoción de esta ciudad a la de Cuilapa, cabecera departamental de Santa Rosa, costas judiciales y daños y perjuicios por el incumplimiento del contrato de Servicios Profesionales en contra de Julio Solórzano García, Isabel Barrientos de Solórzano, doctor Roberto Solórzano Barrientos, Doctor Mario Solórzano Barrientos y Licenciado Guillermo Solórzano Barrientos. Eltribunal le dio trámite a la demanda en auto de fecha seis de diciembre del año pasado. Los demandados, en sus memoriales de fechas once de diciembre del año pasado, solicitaron que yo prestara garantía por embargo que se decretó sobre los depósitos bancarios del señor Julio Solórzano García. En memorial de fecha diez de diciembre del año pasado, los demandados interpusieron RECURSO DE NULIDAD contrael auto que le dio trámite a la demanda, el cual fue declarado sin lugar por el tribunal de Primera Instancia, en auto de fecha catorce de marzo de este año. Contra el auto indicado, el señor Mario Solórzano Barrientos, persona en la que se unificó la personería de los demandados, INTERPUSO RECURSO DE APELACIÓN. Elevados los autos a la Honorable sala Jurisdiccional, dentro del expediente R guióntrece, esa Honorable Cámara, en auto de fecha diecinueve de mayo de este año, confirmó el auto examinado en grado. Los demandados interpusieron como excepciones previas las siguientes: DEMANDA DEFECTUOSA Y FALTA DE PERSONALIDAD EN LOS PRESENTADOS Y EN LOS OTROS DEMANDADOS. El tribunal de primer grado, en fecha cuatro de agosto de este año, resolvió la excepción de falta de personalidad DECLARÁNDOLASIN LUGAR, ya que anteriormente no le había dado trámite a la excepción previa de demanda defectuosa en virtud de que fue interpuesta en forma extemporánea. Contra el auto que resolvió la excepción de falta de personalidad, Mario René Solórzano Barrientos, en la calidad reconocida en autos, interpuso RECURSO DE APELACIÓN. Elevados fueron los autos a la Honorable Sala Segunda de la Corte deapelaciones, dentro del expediente R guión treinta; el apelante, en su memorial de fecha veintisiete de agosto de este año, literalmente, pidió: “a. Tener por evacuada la audiencia que se corriera; b. Tener por expresados los agravios contra la resolución impugnada y señalar día y hora para la vista; c. Al resolver LA APELACIÓN interpuesta, se REVOQUE el auto impugnado, de fecha cuatro de agosto de esteaño y se ordene QUE EL INCIDENTE se abra a prueba; y d. Se enmiende el procedimiento dándole trámite a la excepción previa de demanda defectuosa, interpuesta en memorial presentado el veintidós de julio del año en curso, ya que fue interpuesta dentro del término de SEIS DIAS del emplazamiento.”. La honorable Sala segunda de la Corte de Apelaciones, en auto de fecha nueve de septiembre de este...