5172

Woolf, el lord jefe de justicia, afirmaba que la práctica está de acuerdo con la Convención Europea de Derechos Humanos.El Lord Justice Sedley dictaminó queconservar los dados tomados a personas no convictas rompe su derecho al respeto a la vida privada sometida a investigación, pero se justifica por el fin legítimo de prevenir elcrimen.Se están preparando pautas de actuaciónA nivel global, los primeros borradores preparados por el Comité Internacional de Bioética han sido publicados en lapágina web de la UNESCO. Uno de los textos, el Instrumento Internacional sobre Datos Genéticos Humanos, pide que se tenga un especial cuidado de los datos genéticos, puestoque «esta información puede tener un importante impacto en la familia y en algunas instancias todo el grupo de relaciones al que pertenezcan las personas implicadas».El documento pide que los datos genéticos humanos sean protegidos por la legislación «de manera que se evite toda estigmatización de una persona, familia o grupo ycualquier discriminación contra ellos». También pide: «Para la recogida de datos genéticos humanos se debe requerir el consentimiento previo, libre, informado y expreso».Otro de los documentos en preparación por el comité de bioética es el que trata la diagnosis genética de preimplantación (PGD) y la intervención en la línea genética. LaPGD está siendo cada vez más usada para detectar problemas genéticos en los fetos, lo que con frecuencia incita a abortarlos. El grupo de trabajo de la UNESCO no hatomado una postura sobre los argumentos morales relacionados con esta cuestión, aunque hace notar que la Iglesia católica se opone a cualquier daño provocado al feto.