5194 brief

Nota informativa
sobre las salvaguardas
de REDD+

5

Salvaguardar la
biodiversidad en REDD+

Necesario pero no suficiente si este mecanismo busca desacelerar
la pérdida de la biodiversidad global
Josil P. Murray* y Julia P. G. Jones*

* Escuela de Geografía, Medio Ambiente y Recursos Naturales (SENRGY), Universidad de Bangor, Gales

Las salvaguardas de biodiversidad
se introdujeron en elmecanismo
de REDD+ para evitar los posibles
daños a la biodiversidad. Sin
embargo, para que REDD+
contribuya realmente a la
conservación de la biodiversidad,
las iniciativas deben ir mucho
más lejos.

LEA ESTA NOTA INFORMATIVA SI...
•• está interesado en el potencial de REDD+ para contribuir a la
conservación de la biodiversidad en los trópicos,
•• desea saber cómo podría REDD+ ofrecer beneficios entérminos de biodiversidad más allá del mínimo de salvaguarda,
•• está diseñando una iniciativa de REDD+ que contribuya con la
conservación de la biodiversidad.

MENSAJES CLAVE
•• REDD+ representa una oportunidad de alcanzar la
conservación de la biodiversidad en los trópicos.
•• Las salvaguardas son esenciales, pero por sí mismas no
garantizan los beneficios colaterales de biodiversidad en
REDD+.
••La obtención de beneficios colaterales de biodiversidad
requerirá esfuerzos adicionales.
•• Un enfoque de paisaje ofrecerá mejores oportunidades para
que REDD+ contribuya a la conservación de la biodiversidad.

Los beneficios de biodiversidad
procedentes de REDD+ no deben
circunscribirse a algunos proyectos
aislados, sino que deben integrarse
en áreas más grandes.

OPORTUNIDADES Y RIESGOS PARA LABIODIVERSIDAD EN REDD+
Se considera que el cambio de uso de la tierra y el cambio
climático serán las dos causas más importantes de la pérdida
de biodiversidad en la esfera terrestre en el siglo XXI (Pereira et
al. 2010). REDD+ tiene el potencial de abordar en paralelo estos
dos importantes desafíos. Debido a que la deforestación y la
degradación de los bosques afectan directamente los hábitatsnaturales (Sangermano et al. 2012), si REDD+ puede frenar la
deforestación y la degradación de los bosques, debe, en teoría,
beneficiar a la conservación de la biodiversidad en los bosques
tropicales (Gardner et al. 2012). El financiamiento futuro de

REDD+ podría representar una oportunidad de complementar
el déficit actual de financiamiento en conservación (Waldron
et al. 2013) o financiar laconservación de los bosques en una
escala que podría llegar a ser mucho mayor que las inversiones
actuales (Busch et al. 2011; Venter et al. 2013).
Sin embargo, si REDD+ no se planifica de forma correcta, podría
tener efectos negativos en la biodiversidad (Harvey et al. 2010).
Un problema fundamental es que al preferir ejecutar REDD+
en las áreas de alto nivel de carbono se podría provocar eldesplazamiento de la presión sobre el uso de la tierra (fugas)
a zonas de gran biodiversidad pero de bajo nivel de carbono
(Parr et al. 2014) o desviar los fondos de conservación lejos
de las áreas de elevada biodiversidad con menos carbono
(Phelps et al. 2012a; Venter et al. 2013). Esto se debe a que los
créditos derivados de los mercados de carbono en REDD+
no incentivarían el logro de beneficiosno relacionados con
el carbono (Phelps et al. 2012b). La ampliación del alcance
de REDD+, que incluye la conservación y el aumento de las
reservas de carbono de los bosques y el manejo sostenible de

los bosques, también ha dado lugar a otras preocupaciones. Las
actividades destinadas a incrementar las reservas de carbono de
los bosques podrían promover la ampliación de las plantaciones
decarbono a expensas de los ecosistemas no forestales de gran
biodiversidad (Griscom y Cortez 2013; Parr et al. 2014). Además,
un mejor manejo forestal, incluso en el marco de los principios
de manejo forestal sostenible, podría poner en riesgo los
bosques primarios y los bosques naturales vírgenes (Huettner
2012; Lindenmayer et al. 2012).

SALVAGUARDAS PARA LA BIODIVERSIDAD EN LAS NEGOCIACIONES...