52


Impugnación- Nulidad de testamento

AUTOS: S. I, E. M. c/P. G., E. M. M. Y OTRO s/impugnación/Nulidad de testamento
TRIBUNAL: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, SALA J
FECHA: 23/02/2010

TEXTO COMPLETO:

Buenos Aires, a los 23 días del mes de febrero de 2010, reunidas las Señoras Jueces de la Sala “J” de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de la Capital Federal, a finde pronunciarse en los autos caratulados: S. I, E. M. c/P. G., E. M. M. y otro s/impugnación/nulidad de testamento.//-

La Dra. Beatriz A. Verón dijo:
La sentencia de fs. 1372/1384 vta. hizo lugar a la demanda de nulidad de testamento y de redargución de falsedad entablada por Elisa M. S. I hermana del causante- contra E. M. M. P. G. a favor de quien se testó- y N. E. L. de D. B. notariainterviniente-. En consecuencia, la juez a quo declaró nulo de nulidad absoluta el testamento otorgado por E. S. I. mediante escritura nº 47 pasada el 23 de diciembre de 2005 al folio 330 del registro notarial 1308 de esta ciudad, autorizado por la escribana E. L. de D. y ordenó colocar nota marginal en la aludida escritura, librar oficio al Registro de Actos de Última Voluntad del Colegio de Escribanosde la Capital Federal para que tome conocimiento de la sentencia y colocar nota de lo decidido en los autos AS. I, E. M. s/sucesión testamentaria, imponiendo las costas a las demandadas vencidas.-
Contra este pronunciamiento se alzaron las demandadas, E. M. M. P. G. y N. E. L. de D., quienes expresaron agravios a fs. 1420/1439 vta. y fs. 1444/1489 vta., respectivamente. Corridos los trasladospertinentes fueron contestados a fs.1500/1501 vta. y fs. 1503/1564 vta.- A fs. 1579/1581 vta. dictaminó el Fiscal General y con el consentimiento del auto de fs. 1596 quedaron las presentes en estado de resolver.-

1.1.- Antes de abocarme a los medulosos agravios vertidos debo recordar que nuestro más Alto Tribunal ha decidido que los jueces no están obligados a analizar todas y cada una de lasargumentaciones de las partes, sino tan solo las que sean conducentes y posean relevancia para decidir el caso (CSJN, Fallos. 258:304;; 262:222; 265:301; 272:225, entre otros y remarcado por destacada doctrina: Fassi-Yáñez Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, Comentado, Anotado y Concordado, t.1, pág. 825; Fenochietto-Arazi Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, Comentado yAnotado T.1, pág. 620)). En su mérito, no () habré de seguir a los recurrentes en todas y cada una de sus alegaciones sino, tan solo, en aquellas que sean conducentes para decidir este conflicto.-
Asimismo, en sentido análogo, tampoco es deber del juzgador ponderar todas las pruebas agregadas, sino aquellas que estime apropiadas para resolver el caso (CSJN, Fallos:274:113; 144:611, entre otros), razónpor la cual me inclinaré por las que produzcan mayor convicción, en concordancia con los demás elementos de mérito de la causa. En otras palabras, se considerarán los hechos que Aragoneses Alonso llama jurídicamente relevantes (Proceso y Derecho Procesal, Aguilar, Madrid, 1960, pág. 971, párrafo 1527), o singularmente trascendentes como los denomina Calamandrei (La génesis lógica de la sentenciacivil, en Estudios sobre el proceso civil, págs. 369 y ss.).-

1.2.- En primer lugar, es menester recordar que, reiteradamente se ha sostenido que no corresponde declarar la nulidad de la sentencia si los vicios imputados a la misma pueden ser reparados a través del recurso de apelación sostenido por la parte (CNCiv. Sala AA ED 69-394; Sala B ED 66-521; Sala C ED 65-201, Sala L ED 138-235, SalaD ED 137-541, entre otros).-
Es que el recurso de nulidad no tiene autonomía formal dentro de nuestro ordenamiento procesal, por ello, debe considerarse implícitamente comprendido en la apelación.-Asimismo, tal articulación debe fundarse en los defectos formales manifiestos y graves que la resolución judicial pudiera padecer independientemente de su contenido, y no en errores in procedendo que...