533 Lau

IDENTIFICACION:
Corte Constitucional, c-533/2000, Magistrado Ponente Vladimiro naranjo mesa, 10 de mayo del 2000, expediente D-2620

ASPECTO JURÍDICO CONSIDERADO:
Principal: derecho al libredesarrollo de la personalidad
Accesorio: derecho al reconocimiento de su personalidad jurídica, intimidad personal y familiar, libertad, libertad de conciencia.

HECHOS JURÍDICOS RELEVANTES:
En el presenteevento, el señor José Eurípides Parra Parra, sostiene que los artículos 140 (numeral 5) y 145 del código civil deben declararse inexequibles
estos violan los artículos de la constitución política deColombia que son 13, 14, 15, 16, 18, 42, 43 y 229
vulnerando como principal derecho a la libertad, igualdad y libertad de conciencia entre otros.
Su alegato va basado principalmente en que se hadesconocido la protección a la intimidad personal ya que este aclara que las personas tienen la opción de permanecer en celibato o soltera y lo que es más evidente y claro a contraer nupcias o celebrarmatrimonio con quien desee, no con quien lo violente o fuerce.”.

PARTES:
Sujeto activo: José Eurípides Parra Parra.
Sujeto pasivo: el estado

PROBLEMA JURÍDICO:
 ¿Cambia la finalidad de un matrimoniosea por voluntades o forzoso, si las dos dan origen a una familia, si ambas suponen la cohabitación entre el hombre y la mujer?


TESIS:
Si.





FUENTES DE LA TESIS
Directa: artículos 241,242,artículos 140 numeral 5° (parcial) y 145 del Código Civil,  artículos 13, 14, 15, 16, 18, 42, 43 y 229 de la Constitución Política, numeral 4° del artículo 241 
Indirectas: Auto del 25 de octubre de 1999,Decreto 2067 de 1991.  

METODO:
Sistemático


ANLISIS CRITICO:

PRESENTACION DE LA TESIS:
Si cambia totalmente la finalidad del matrimonio ya que Las diferencias son muchas, pero una de ellas esesencial esta la podemos ver n e matrimonio por voluntades ya que la constituye el consentimiento que dan los cónyuges en el matrimonio al hecho de que la unión que entre ellos surge sea una unión...