5433
Páginas: 2 (302 palabras)
Publicado: 1 de mayo de 2013
5. CONCLUSIÓN
El fragmento del que aquí se ha esbozado un comentario aproximador pasa por ser una buena muestra del estilo fácil y realista del Lazarillo de Tormes. Como este, otrosmuchos episodios podrían escogerse para el comentario y para llegar a precidas conclusiones.
La naturaleza folclórica del episodio influye poderosamente en la narración, inserta aquí en unmarco muy amplio de antecedentes y consecuentes, que la sitúan dentro del proceso de aprendizaje vital del protagonista. La importancia del ciego, su primer amo, ha sido resaltada por todala crítica y la puede detectar cualquier lector medianamente avisado.
Como se ha visto, el narrador se encarga de indicarnos que ese proceso aún no ha concluido, a través de las fuertescontraposiciones léxicas que resaltan el diferente ingenio de uno y otro protagonistas. La narración, por ello, se desarrolla con un ritmo muy vivo, como contada oralmente, de pícaro apícaro (¿lo sería Vuestra Merced?), con un crescendo final que desemboca en la resolución degradante, pero aleccionadora, por la que Lázaro empezará a "querer mal" a su amo y anticipará elabandono de su compañía. Esa oralidad, que recuerda el ideal valdesiano de "escribir como se habla", no parece desmentirla ninguno de los recursos arriba expuestos, si bien es cierto quesiempre media una literaturización necesaria, como alguna expresión del tipo "fingiendo haber frio", que más parece deberse al registro latinizante de los prosistas del siglo XV que a laconversación ordinaria española de la época.
En fin, el humilis stylus, el estilo humilde, aplicado a personajes humildes que se ocupan de y en hechos humildes, es la mejor forma para acercarla obra al "gran publico", al más humilde, que "devoró" el Lazarillo incluso después de ser severamente prohibida su lectura en la España rígida y católica del augusto hijo del Emperador.
El fragmento del que aquí se ha esbozado un comentario aproximador pasa por ser una buena muestra del estilo fácil y realista del Lazarillo de Tormes. Como este, otrosmuchos episodios podrían escogerse para el comentario y para llegar a precidas conclusiones.
La naturaleza folclórica del episodio influye poderosamente en la narración, inserta aquí en unmarco muy amplio de antecedentes y consecuentes, que la sitúan dentro del proceso de aprendizaje vital del protagonista. La importancia del ciego, su primer amo, ha sido resaltada por todala crítica y la puede detectar cualquier lector medianamente avisado.
Como se ha visto, el narrador se encarga de indicarnos que ese proceso aún no ha concluido, a través de las fuertescontraposiciones léxicas que resaltan el diferente ingenio de uno y otro protagonistas. La narración, por ello, se desarrolla con un ritmo muy vivo, como contada oralmente, de pícaro apícaro (¿lo sería Vuestra Merced?), con un crescendo final que desemboca en la resolución degradante, pero aleccionadora, por la que Lázaro empezará a "querer mal" a su amo y anticipará elabandono de su compañía. Esa oralidad, que recuerda el ideal valdesiano de "escribir como se habla", no parece desmentirla ninguno de los recursos arriba expuestos, si bien es cierto quesiempre media una literaturización necesaria, como alguna expresión del tipo "fingiendo haber frio", que más parece deberse al registro latinizante de los prosistas del siglo XV que a laconversación ordinaria española de la época.
En fin, el humilis stylus, el estilo humilde, aplicado a personajes humildes que se ocupan de y en hechos humildes, es la mejor forma para acercarla obra al "gran publico", al más humilde, que "devoró" el Lazarillo incluso después de ser severamente prohibida su lectura en la España rígida y católica del augusto hijo del Emperador.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.