55227607 Analisis Sentencia Moral Cristiana

DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD
NORMA(S) DEMANDADA(S): Demanda de inconstitucionalidad del artículo 13 de la ley 153 de 1887.
RADICADO: Ref.: Expediente D-439
SENTENCIA: Sentencia No. C-224/94
MAGISTRADO PONENTE: Dr.  JORGE ARANGO MEJIA.
DEMANDANTE: ALEXANDRE SOCHANDAMANDOU.
PRETENCIONES: Declarar inconstitucional el  artículo 13 de ley 153 de 1887 "por la cual se adicionan y reforman loscódigos nacionales, la ley 61 de 1886 y la ley 57 de 1887"; que reza “La costumbre, siendo general y conforme con la moral cristiana, constituye derecho, a falta de legislación positiva".
CONSIDERACIONES DEL DEMANDANTE: “La MORAL o costumbre está constituida por un conjunto de normas de conducta admitidas y tenidas por incondicionalmente válidas y obligatorias en absoluto, en una época, sea para ungrupo determinado de personas o para una persona”. Por lo cual , argumenta el actor, dicho precepto vulnera el preámbulo de la constitución al no haberse instituido como religión ninguna oficialmente, convirtiendo a Colombia en un Estado Cristiano; el art. 19 de la misma, ya que el articulo demandado al ser ley, implica un cumplimiento a la normatividad cristiana a los miembros de otras religiones;Los Artículos 1, 7 y 13 de la C.N. porque visto de esta manera se desconoce el carácter plural, de la cultura Colombiana y mucho mas de los no cristianos; El Título II cap. 5 de la C.N. puesto que desconoce que el carácter del ciudadano no puede estar condicionado a conceptos morales o religiosos, sino delimitados en el derecho positivo. ”La MORAL no concierne al orden jurídico sino al fuerointerno de  cada persona."
INTERVENCIONES. CONCEPTO DEL PROCURADOR GENERAL DE LA NACIÓN: En su concepto expresa “gracias a la costumbre, principios como la "buena fe" pueden ser reconocidos y aplicados en nuestro derecho, especialmente en materia civil y comercial. Retomando la Sentencia, “en relación con los conceptos de "moral"  y moral "cristiana", el Procurador comparte los argumentos del actor,cuando afirma que no puede tenerse a la costumbre como fuente de derecho, sólo cuando ella esté conforme a la moral "cristiana", porque ello contraría el espíritu pluralista de la Constitución”. Para él, el término "cristiana" es inconstitucional puesto que no se le pueda despojar de su carácter confesional- religioso.. La separación radical  entre la  moral y el derecho, como lo pretende elfigurante, no es posible porque el ordenamiento jurídico Colombiano están fundados sobre un concepto de "moral pública",  representada en el derecho natural a través de conceptos como la  libertad y  la dignidad.
CONSIDERACIONES DE LA CORTE CONSTITUCIONAL: La moral y el derecho son sistemas de normas cuyo destino es la regulación de la conducta del hombre“. Aquí radica la similitud entre los dos.Peroentre ellos existen diferencias que la filosofía jurídica contemporánea señala: la moral es unilateral, en tanto que el derecho es bilateral; la moral gobierna el ámbito interno, y el derecho es externo”;la coercibilidad es propia del derecho, y falta en la moral. Como lo expresan reconocidos autores en la materia como Kelsen y Josserand. En la legislación colombiana, la alusión a la moral está enotras normas del Código Civil y la constitución, con la denominación de buenas costumbres, o con la referencia a la moral por lo que no es posible negar la relación entre la moral y el derecho y menos desconocer que las normas jurídicas en algunos casos tienen en cuenta la moral vigente, para deducir consecuencias sobre la validez de un acto jurídico.
“Por ser la moral y el derecho órdenessociales distintos, es posible calificar las normas jurídicas como ajustadas a la moral o contrarias a ella. Para que el orden moral sea distinto del orden jurídico es preciso que el contenido de las normas morales no se confunda con el de las normas jurídicas, y que no haya relación de delegación del derecho a la moral o de la moral al derecho.  Gracias a esta condición resulta posible pronunciar...