5554 27816 1 PB

artículo de investigación

La conducta punible en el Derecho
Penal colombiano: análisis del
artículo 9 del Código Penal*
Punishable behavior in the Colombian criminal
law: analysis of Article 9 of the Penal Code
DOI: http://dx.doi.org/10.14482/dere.42.5554

Sebastián Felipe Sánchez Zapata**
Universidad EAFIT, Medellín (Colombia)

* Artículo de reflexión resultado de la labor investigativa delautor como miembro del programa Jóvenes Investigadores e Innovadores, “Virginia Gutiérrez de Pineda”, 2012, Colciencias.
Este texto corresponde a la ponencia realizada por el autor para optar por el título de magíster en
Derecho Penal de la Universidad Eafit, Medellín (Colombia).
**Abogado de la Universidad Eafit, Medellín (Colombia).
REVISTA DE DERECHO

N.º 42, Barranquilla, 2014
ISSN: 0121-8697(impreso)
ISSN: 2145-9355 (on line)

33

Resumen
El artículo 9 del Código Penal colombiano define, como norma rectora del
sistema penal, la conducta punible. Este texto, cuestionando la recepción
acrítica de doctrinas extranjeras al ordenamiento jurídico (y también códigos, normas, etc.), expone algunos de los puntos más trascendentales de la
teoría del delito, entre ellos, el concepto de conducta,desvalor de acción y resultado, relación de causalidad e imputación, ubicación sistemática del dolo
y el tratamiento penal de los imputables) a través de las interpretaciones de
la doctrina penal colombiana.
Palabras clave: Derecho penal colombiano, conducta punible, causalidad, responsabilidad y doctrina extranjera.
Abstract
Article 9 of the Criminal Code defines, as system governing principle,the
punishable behavior concept. The following text, questioning the uncritical reception of foreign theories to the legal system, (also Codes, rules, etc.)
presents some of the most important items of crime´s theory (behavior concept, negative and result sense, causation and ascription, malice systematic
location and imputable liability) through Colombian criminal doctrine´s
interpretation.Keywords: Colombian Criminal Code, punishable behavior, causation, liability and foreign doctrine.

Fecha de recepción: 12 de agosto de 2013
Fecha de aceptación: 18 de septiembre de 2013

34

revista de derecho, universidad del norte, 42: 1-64, 2014
ISSN: 0121-8697 (impreso) • ISSN: 2154-9355 (on line)

La conducta punible en el Derecho penal colombiano: análisis del artículo 9 del Código Penal

1.INTRODUCCIÓN

El saber jurídico, como todo lo científico, no es un conocimiento revelado que se acepta por acto de fe. Es una constante exploración de ideas
distintas, mejores, más satisfactorias, en todo caso, adecuadas a la realidad. La dogmática jurídico-penal, cual velo jurídico, se presta para el
malentendido académico de que las construcciones jurídicas son verdades monolíticas no revisables yforzosamente vinculantes (Salcedo
Salazar, 1996, p. 70). Lo dogmático, en ocasiones, impide apreciar que
las teorías se circunscriben a un espacio y un tiempo y que la cientificidad del conocimiento jurídico no representa una “camisa de fuerza”
para nuevas interpretaciones. Como ha dicho, con razón, Muñoz Conde, la expresión “dogma” no debe entenderse como la aceptación acrítica de una verdad“absoluta e inmutable”, sino sencillamente como el
postulado que sirve de punto de partida, y nada más, a una determinada actividad. La dogmática no implica, por tanto, un “dogmatismo”
despreciado como todo lo contrario de una auténtica y verdadera ciencia (Muñoz Conde, 2001, p. 212).
Como es palmario, el estudio del concepto del delito, gestado sobre
una tradición de siglos y configurado como conductatípica, antijurídica y culpable, se erige como una disposición que faculta el acogimiento de ideas exclusivamente foráneas y no siempre coincidentes con el
derecho positivo. Esta preocupación no es, ni mucho menos, novedosa. Hace algunos años Gaitán Mahecha (2005) puso de presente que
en Colombia “en todos los tiempos, hemos estado importando leyes y
doctrinas de otros países” y que ello “ha...