5698744

Comentario crítico sobre el contenido del texto

En el fragmento de “El árbol de la ciencia” propuesto para comentario se plantea un tema muy propio de la Generación del 98 a la quepertenece el autor, Pío Baroja. Es ésta una generación de pensadores que tiñen de filosofía su producción literaria.
En el texto se trata el tema de las formas de agrupación social, tema, portanto, de plena actualidad, y observamos en él dos posturas encontradas: la de Andrés Hurtado que interviene en los párrafos 2 y 4 y que refleja la ideología del propio Baroja y la de Iturrioz, tío deAndrés y su contrapunto en la obra, párrafos 1 y 3. Son numerosos los diálogos que se entablan entre ambos personajes. Hay quien dijo que Cervantes creó a Sancho Panza para que Don Quijote tuvieraalguien con quien hablar. Tal vez se podría pensar algo parecido de la figura de Iturrioz.
En sus intervenciones Iturrioz toma partido por la mentira biológicamente útil: “A la mujer y a lasociedad hay que prometerles el paraíso” dice en un momento determinado.
Andrés toma partido por la verdad y la ciencia, posicionamiento que lo llevará a la autodestrucción.
En la parteIV de la obra “Inquisiciones” a la que pertenece también el texto, se habla de este tema ejemplificado en los dos árboles del paraíso, “El árbol de la vida” y “El árbol de la ciencia” y se llega a laconclusión de que este último mata porque la verdad es muchas veces sufrimiento.
Que la crueldad y el egoísmo forman parte de nuestra vida es un hecho evidente que vemos a diario. Iturriozlos acepta como algo natural, intrínseco a la condición humana y Baroja nos muestra ejemplos a todo lo largo de la obra: los alumnos de la clase de disección maltrataban a los cadáveres, el médico deSan Juan de Dios, a los enfermos, etc.
En el planteamiento que el texto hace encontramos la ley natural en la base del egoísmo. Esta ley defiende el principio de que el más fuerte debe...