57333424 Causas De Exclusion Del Delito Homicidio Y Lesiones Personales

CAUSAS DE EXCLUSIÓN DEL DELITO

Son aquellas condiciones que tiene el poder de excluir la antijuricidad de una conducta típica. En tales condiciones la acción realizada a pesar de su apariencia, resulta conforme a derecho, a las causas de justificación también se les llama justificantes.

CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN DEL DELITO

Las causas de justificación son situaciones reconocidas porel Derecho en las que la ejecución de un hecho típico se encuentra permitida, es decir, suponen normas permisivas que autorizan, bajo ciertos requisitos, la realización de actos generalmente prohibidos.

Se actúe con el consentimiento del titular del bien jurídico afectado, siempre que se llenen los siguientes requisitos:
1. Que se trate de un bien jurídico del que pueda disponer el titular.
2. Que eltitular del bien tenga la capacidad jurídica para disponer libremente del mismo
3. Que haya consentimiento expreso, tácito o presunto, sin que exista vicio alguno.

Legítima defensa

Se presumirá como defensa legítima, salvo prueba en contrario, el hecho de causar daño a quien por cualquier medio trate de penetrar, sin derecho, al hogar del agente, al de su familia, a sus dependencias, o a los decualquier persona que tenga la obligación de defender, al sitio donde se encuentren bienes propios o ajenos respecto de los que exista la misma obligación; o bien, lo encuentre en alguno de aquellos lugares en circunstancias tales que revelen la probabilidad de una agresión.

Estado de necesidad

Se obre por la necesidad de salvaguardar un bien jurídico propio o ajeno, de un peligro real, actual oinminente, no ocasionado dolosamente por el agente, lesionando otro bien de menor o igual valor que el salvaguardado, siempre que el peligro no sea evitable por otros medios y el agente no tuviere el deber jurídico de afrontarlo.

Ejercicio de un derecho

El ejercicio de un derecho se da cuando se causa algún daño al obrar en forma legítima, siempre y cuando exista la necesidad racional del medioempleado.

Cumplimiento de un deber

El cumplimiento de un deber, consiste en causar daño actuando de forma legítima en el cumplimiento de un deber jurídico, siempre que exista la necesidad racional del medio empleado. El cumplimiento de un deber se encuentra derivado del ejercicio de una profesión.

La culpabilidad

Bajo la categoría de la culpabilidad, como tercer elemento del concepto dedelito se agrupan aquellas cuestiones relacionadas con las circunstancias específicas que concurrieron en la persona del autor en el momento de la comisión del hecho ya calificado como típico y antijurídico. Se trata del elemento del delito en el que la persona del autor se relaciona dialécticamente con el detentador del ius puniendi. Es común definir la culpabilidad como la reprochabilidad de un actotípico y antijurídico, fundada en que su autor, en la situación concreta, lo ejecutó pudiendo haberse conducido de una manera distinta, es decir, conforme a Derecho.

La imputabilidad

Establece la capacidad de conocer lo injusto (su "maldad") o inconveniencia para la sociedad, o simplemente, que esta no es apropiada; así como de reconocer la posibilidad de actuar de otra manera. Un imputable escapaz de comprender el elemento de reproche que forma parte de todo juicio penal, y por lo tanto, si se le hallare culpable, se haría acreedor a una pena; si no lo puede comprender, será un inimputable, no le será reprochada su conducta, y el juez, eventualmente, lo podía someter a una medida de seguridad.

Esta a su vez se subdivide en tres teorías de la imputabilidad:

1. La imputabilidad comopresupuesto del delito: se debe analizar primero el individuo antes que a su conducta delictiva.


2. La imputabilidad ubicada junto a las formas de culpabilidad: el inimputable puede actuar dolosa o culpablemente pero precisamente por ser inimputable, es decir, por no tener capacidad de entender y decidirse sobre el acto antijurídico, no debe penarse.
3. La imputabilidad como presupuesto de...