575 1256 1 PB 1
Páginas: 36 (8968 palabras)
Publicado: 9 de junio de 2015
“Ciencia y Tecnología”, Año 10, Nº 2, 2014, 147-161
Autonomía e independencia del poder judicial Peruano en un
estado social y democrático de derecho
Mariano Salazar Lizárraga1
1
Corte Superior de Justicia, La Libertad, Perú; masali07@hotmail.com
Recibido: 04-11-2013
Aceptado: 17-06-2014
RESUMEN
En esta investigación se estudió la autonomía e independencia del Poder Judicial con la
finalidadde determinar cómo se desarrollan los principios y leyes para la
administración de justicia. Se elaboró y aplicó una encuesta a los magistrados de la
Corte Superior de Justicia del Distrito Judicial La Libertad, Perú; se examinó la
legislación peruana y extranjera sobre la autonomía e independencia del Poder Judicial
mediante los métodos dogmático y hermenéutico. Se concluyó que: la normatividadconstitucional y orgánica otorga autonomía al Poder Judicial, pero en la práctica, no
goza de plena autonomía política, administrativa, económica y disciplinaria y no existe
un estado social y democrático de derecho; en cierto número de casos, los
magistrados se apartan de sus principios o criterios debido a la presión política de los
grupos de poder. Así mismo, el análisis de los sistemasjurídicos de Colombia, México y
Venezuela y Perú, reveló que el Sistema Nacional de la Magistratura es un sistema
cerrado (sólo magistrados controlando magistrados) a diferencia de, por ejemplo, el
Consejo Superior de la Judicatura de Colombia, que permite el ingreso de
representantes de la sociedad civil organizada.
Palabras claves: autonomía del poder judicial,
derecho, administración de justicia.estado social y democrático de
ABSTRACT
In this research work we have studied the autonomy and independence of the judicial
power, with the purpose of determining how the principles and laws are applied for
justice administration. A survey was elaborated and applied to judges of the “Corte
Superior de Justicia del Distrito Judicial La Libertad”; it was examined the Peruvian and
foreign legislationabout the autonomy and independence of the judicial power by
means of the hermeneutic and dogmatic methods. It was concluded that: the
constitutional and organic normativity provides autonomy to the judicial power, but in
practice, it does not have full political, administrative, economic and disciplinary
autonomy; in a number of cases, the justice administrators get away from their ethic
values dueto the political pressure from the power groups. Likewise, the analysis of the
legislation systems of Colombia, México y Venezuela and Peru reveal that the “Sistema
Nacional de la Magistratura” is a closed system (just judges controlling judges) as
compared, for example, with that of Colombia, which allows the participation of
representatives of the organized civil society.
Keywords: judicialpower autonomy, social and democratic state of rights, justice
administration.
I. INTRODUCCIÓN
El sistema de administración de justicia y las leyes mismas de un país, son un reflejo del grado de
adelanto y desarrollo democrático que ha logrado y que están reflejado en lo que constituye la meta
del derecho: “que la justicia sea igual para todos los ciudadanos.” La administración de justicia es elfundamento de la democracia. La democracia moderna funciona en base a la idea del Estado de
derecho. "La verdadera fortaleza de una democracia radica en la existencia de un Poder Judicial que
funcione en la práctica y en cuya independencia y eficacia tengan fe los ciudadanos” (RengelRomberg: 2006).
ISSN: 1810 – 6781(impresa)
ISSN: 2306 – 2002(digital)
MARIANO SALAZAR LIZÁRRAGA
El Estado democráticode Derecho es aquél donde, a las regulaciones y límites al poder del
gobernante que son propias del Estado de Derecho, se incorporan un conjunto de instituciones y
espacios que tienden a resolver los conflictos sociales sin que se recurra necesariamente al uso de la
fuerza o a la acción política violenta, promoviendo así la persuasión y el consenso como mecanismos
democráticos basados en la...
Autonomía e independencia del poder judicial Peruano en un
estado social y democrático de derecho
Mariano Salazar Lizárraga1
1
Corte Superior de Justicia, La Libertad, Perú; masali07@hotmail.com
Recibido: 04-11-2013
Aceptado: 17-06-2014
RESUMEN
En esta investigación se estudió la autonomía e independencia del Poder Judicial con la
finalidadde determinar cómo se desarrollan los principios y leyes para la
administración de justicia. Se elaboró y aplicó una encuesta a los magistrados de la
Corte Superior de Justicia del Distrito Judicial La Libertad, Perú; se examinó la
legislación peruana y extranjera sobre la autonomía e independencia del Poder Judicial
mediante los métodos dogmático y hermenéutico. Se concluyó que: la normatividadconstitucional y orgánica otorga autonomía al Poder Judicial, pero en la práctica, no
goza de plena autonomía política, administrativa, económica y disciplinaria y no existe
un estado social y democrático de derecho; en cierto número de casos, los
magistrados se apartan de sus principios o criterios debido a la presión política de los
grupos de poder. Así mismo, el análisis de los sistemasjurídicos de Colombia, México y
Venezuela y Perú, reveló que el Sistema Nacional de la Magistratura es un sistema
cerrado (sólo magistrados controlando magistrados) a diferencia de, por ejemplo, el
Consejo Superior de la Judicatura de Colombia, que permite el ingreso de
representantes de la sociedad civil organizada.
Palabras claves: autonomía del poder judicial,
derecho, administración de justicia.estado social y democrático de
ABSTRACT
In this research work we have studied the autonomy and independence of the judicial
power, with the purpose of determining how the principles and laws are applied for
justice administration. A survey was elaborated and applied to judges of the “Corte
Superior de Justicia del Distrito Judicial La Libertad”; it was examined the Peruvian and
foreign legislationabout the autonomy and independence of the judicial power by
means of the hermeneutic and dogmatic methods. It was concluded that: the
constitutional and organic normativity provides autonomy to the judicial power, but in
practice, it does not have full political, administrative, economic and disciplinary
autonomy; in a number of cases, the justice administrators get away from their ethic
values dueto the political pressure from the power groups. Likewise, the analysis of the
legislation systems of Colombia, México y Venezuela and Peru reveal that the “Sistema
Nacional de la Magistratura” is a closed system (just judges controlling judges) as
compared, for example, with that of Colombia, which allows the participation of
representatives of the organized civil society.
Keywords: judicialpower autonomy, social and democratic state of rights, justice
administration.
I. INTRODUCCIÓN
El sistema de administración de justicia y las leyes mismas de un país, son un reflejo del grado de
adelanto y desarrollo democrático que ha logrado y que están reflejado en lo que constituye la meta
del derecho: “que la justicia sea igual para todos los ciudadanos.” La administración de justicia es elfundamento de la democracia. La democracia moderna funciona en base a la idea del Estado de
derecho. "La verdadera fortaleza de una democracia radica en la existencia de un Poder Judicial que
funcione en la práctica y en cuya independencia y eficacia tengan fe los ciudadanos” (RengelRomberg: 2006).
ISSN: 1810 – 6781(impresa)
ISSN: 2306 – 2002(digital)
MARIANO SALAZAR LIZÁRRAGA
El Estado democráticode Derecho es aquél donde, a las regulaciones y límites al poder del
gobernante que son propias del Estado de Derecho, se incorporan un conjunto de instituciones y
espacios que tienden a resolver los conflictos sociales sin que se recurra necesariamente al uso de la
fuerza o a la acción política violenta, promoviendo así la persuasión y el consenso como mecanismos
democráticos basados en la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.