58 2010 Criterios sobre la imposici n o variaci n de la medida de coerci n

REPUBLICA DOMINICANA

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA

Resolución núm. 58-2010, sobre criterios que los jueces deben tomar en
consideración para la imposición o variación de la medida de coerción prisión
preventiva.

Dios, Patria y Libertad
República Dominicana

En nombre de la República, la Suprema Corte de Justicia, dicta en Cámara de
Consejo la siguiente resolución:
Visto la Constitución de laRepública;
Visto la Convención Americana de los Derechos Humanos, del 10 de diciembre de
1948;
Visto el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, del 16 de diciembre de
1966, debidamente aprobado por el Congreso Nacional mediante Resolución núm.
684, de fecha 27 de octubre de 1977 y publicado en la Gaceta Oficial núm. 9451, del
12 de noviembre de 1977;
Visto el Código Procesal Penal,instituido por la Ley Núm. 76-02;
Atendido, que el artículo 226 del Código Procesal Penal, con la finalidad de ser
aplicadas en la fase preparatoria de los procesos para que rijan durante el tiempo de
investigación de las infracciones, establece las siguientes medidas de coerción:
1- La presentación de una garantía económica suficiente;
2- La prohibición de salir sin autorización del país, de la localidaden la cual
reside o del ámbito territorial que fije el juez;

Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito
Nacional, Rep. Dom.Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.suprema.gov.do • e-mail: suprema.corte@codetel.net.do Pág. 1

REPUBLICA DOMINICANA

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
3- La obligación desometerse al cuidado o vigilancia de una persona o
institución determinada, que informa regularmente al juez;
4- La obligación de presentarse periódicamente ante el juez o ante la autoridad
que él designe;
5- La colocación de localizadores electrónicos, sin que pueda mediar violencia o
lesión a la dignidad o integridad física del imputado;
6- El arresto domiciliario, en su propio domicilio o encustodia de otra persona,
sin vigilancia alguna o con la que el juez disponga;
7- La prisión preventiva.

Atendido, que el artículo 227 del referido código dispone que procede aplicar
medidas de coerción cuando concurren las siguientes circunstancias:
1- Existen elementos de prueba suficientes para sostener, razonablemente, que
el imputado es, con probabilidad, autor o cómplice de una infracción;
2-Existe peligro de fuga basado en una presunción razonable, por apreciación
de las circunstancias del caso particular, acerca de que el imputado podría no
someterse al procedimiento;
3- La infracción que se le atribuya esté reprimida con pena privativa de libertad.

Atendido, que el juez que ordenase una o varias de las medidas de coerción
establecidas en el Código Procesal Penal debe hacerlo siemprede manera sopesada,
adecuada, racional y cautelosa, toda vez que este mecanismo de control debe
garantizar de manera rigurosa, tanto la presentación del imputado o de los
imputados a todos los actos de procedimiento así como la efectiva protección a la
sociedad en general y a las víctimas de los crímenes y delitos en particular;

Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro delos Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito
Nacional, Rep. Dom.Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.suprema.gov.do • e-mail: suprema.corte@codetel.net.do Pág. 2

REPUBLICA DOMINICANA

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Atendido, que de la combinación de los artículos 227 y 229 del mencionado Código
se deriva que la prisión preventiva, como medida de coerción, procedecuando
concurran las circunstancias expresadas en el referido artículo 227, siendo necesario
que el juez evalúe el peligro de fuga tomando en consideración varios elementos
como son: el arraigo del imputado en el país, su domicilio, asiento familiar y
actividad laboral, lo cual necesariamente debe probarse mediante documentos;
asimismo, facilidad del imputado para ocultarse o abandonar el país y si...