58 CCyCN Libro 2 Titulo III Cap 1 Arts 509 A 512

LEY 26.994/14 CODIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION

LIBRO SEGUNDO. RELACIONES DE FAMILIA
TITULO III. UNIONES CONVIVENCIALES
CAPÍTULO 1. CONSTITUCION Y PRUEBA
Comentario de Guillermo Roveda y Patricia S. Giovannetti
Fuente: Código Civil y Comercial de la Nación. Dir: Graciela Medina, Julio C. Rivera. Cord: Mariano Esper.
Editorial La Ley 2014.

I. Introducción
II. Antecedentes históricos.
III.Diferentes modelos para regular las uniones
CAPITULO I
CONSTITUCIÓN y PRUEBA. Arts. 509 al 512
Art. 509. Ámbito de aplicación
Art. 510. Requisitos
Art. 511. Registración
Art. 512. Prueba de la unión convivencial

Bibliografía sobre la reforma: BURGOS B ARANDA, MARÍA CECILIA, "Uniones convivienciales. Interrogantes sobre el texto proyectado", Cuaderno Jurídico Familia, El Derecho, agosto 2012, nº 31,p. 6; GIOVANNETTI, PATRICIA Y
ROVEDA EDUARDO , "Las uniones convivienciales en el anteproyecto de reforma del Código Civil y Comercial de la Nación", en elDial.com, DC188A,
4/6/2012; íd., "Regulación especial para las uniones convivienciales", ponencia
en el XVII Congreso Internacional de derecho familiar, las familias y los desafíos sociales, La Ley/Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2012; KRASNOW,ADRIANA N., "Las uniones convivienciales", en Comentarios al Proyecto del Código
Civil y Comercial de la Nación 2012 , RIVERA, JULIO CÉSAR (dir.), MEDINA ,
GRACIELA (coord.), Abeledo Perrot, Buenos Aires, 2012; SOLARI, NÉSTOR
E. "Las uniones convivienciales en el proyecto", DFyP, La Ley, julio 2012, p.
98.

Bibliografía clásica: BIDART CAMPOS, GERMÁN J., "La ley de unión civil de
la CiudadAutónoma de Buenos Aires", LA LEY, 2003-C, 1495; BORGONOVO,
OSCAR, El concubinato, Hammurabi, Buenos Aires 1980; BOSSERT GUSTAVO, RÉGIMEN legal del concubinato, 4ª ed. act. y ampl., Astrea, Buenos Aires,
1997; BURDEOS FLORENCIA y ROVEDA EDUARDO , "Proyecto de ley para
regular las uniones de hecho", en elDial.com DC176B, 30/11/2011; FERRER,
FRANCISCO, "El proyecto de ley sobre las uniones de hecho", JA,1997-III712; GIL DOMÍNGUEZ, ANDRÉS - FAMÁ, MARÍA VICTORIA , "El proyecto de
ley de conviviencia de parejas", LA LEY, 2005-E, 1507; GIRAUDO ESQUIVO,
NICOLÁS , "Uniones de hecho del mismo sexo: realidad que debe o no ser regulada", JA 2002-II-959.

I. INTRODUCCIÓN
El Código regula por primera vez de manera sistemática las denominadas
uniones de hecho. S e inclina por realizar una mixtura entre elmodelo de asimilación casi completa de este tipo de uniones con el matrimonio y el modelo contractual francés.
Muchos han sido los intentos legislativos tendientes a regular el concubinato,
todos ellos, habían fracasado hasta el momento. Por nuestra parte entendemos, y así lo expresamos en el XVII Congreso Internacional de Derecho Familiar que la regulación implica un innecesario avance sobre laautonomía de la
voluntad de quienes deciden no contraer matrimonio.
II. ANTECEDENTES HISTÓRICOS
En todas las culturas ha existido, bajo diversas formas, el matrimonio como
base de la organización familiar. Pero al mismo tiempo también ha existido la
convivencia de hecho, el concubinato, como una realidad social, a veces considerada y otras ignorada por el derecho.
En Roma, el concubinato era un hechofrecuente y fue reconocido por el derecho, en particular cuando la formación de las uniones de hecho se explicaba
por las múltiples restricciones jurídicas y sociales a la posibilidad de celebrar
matrimonio (adviértase que recién en el siglo V se admitió formalmente el con-

nubium entre patricios y plebeyos). Octavio Augusto, por medio de las leyes
Iulia de Maritandis y Papia Poppeae , intentódar un orden a esa figura, y estableció que el concubino debía ser soltero y no podía mantener más de una
concubina, que a su vez sólo podía ser una mujer de bajo rango. Si una mujer
honrada o ingenua consentía en ser tomada por concubina, debía ello ser
acreditado por un medio formal. Bajo esas condiciones, el concubinato estaba
eximido de penalidades, que, en cambio, se conservaban para otras...