5C3 Presentacion GICF 12

Gac. int. cienc. forense ISSN 2174-9019
Nº 12. Julio-Septiembre, 2014

SISTEMA DE ANÁLISIS DE VALIDEZ DE LAS DECLARACIONES (PROTOCOLO SVA) EN UN CASO DE
ABUSOS SEXUALES ENTRE MENORES. DESCRIPCIÓN DE CRITERIOS Y SU APLICACIÓN

STATEMENT VALIDITY ASSESSMENT (SVA PROTOCOL) IN A CASE OF SEXUAL ABUSE AMONG CHILDREN.
DESCRIPTION OF CRITERIA AND ITS APPLICATION
Presentación JA1
Medina JP3
Soriano L3Negre MC1,2
1

Medico Forense. Instituto de Medicina Legal de Castellón.

2

Unidad Docente de Medicina Legal. Universitat de Valencia.
3

Licenciado en psicología
España.

Correspondencia: presentacion_jos@gva.es

Resumen: El SVA (Statement Validity Assessment) se aplica con frecuencia para la valoración de la credibilidad del testimonio en
menores víctimas de abusos sexuales. Constituye unaherramienta validada en el ámbito de la psicología forense, pero no está exenta
de subjetividad. El rigor metodológico en la aplicación del protocolo es imprescindible para que las conclusiones obtenidas tengan
alguna validez en el procedimiento. En un caso de denuncia de abusos sexuales entre menores se aportó al procedimiento un informe
psicológico forense que analizaba la credibilidad del testimoniotras aplicar el protocolo SVA. Se discute la metodología aplicada y la
argumentación del informe, y, por tanto, la validez de las conclusiones obtenidas en el informe pericial presentado
Palabras clave: protocolo SVA, credibilidad del testimonio, validez pericial.
Abstract: The SVA (Statement Validity Assessment) is often applied to the assessment of the credibility of testimony in child
victims ofsexual abuse. It is a validated tool in the field of forensic psychology, but is somewhat subjective. The methodological
rigor in the application of the protocol is essential for the conclusions have any validity in the proceeding. In case of a complaint of
sexual abuse among children a forensic psychological report analyzing the credibility of the testimony after applying the SVA
protocol ispresented to the court. It discusses the methodology and therefore the validity of the conclusions of the expert report
submitted.
Key words: SVA protocol, credibility of testimony, expert validity.

INTRODUCCIÓN
En el ámbito de la psicología forense es frecuente la valoración de la credibilidad y validez del testimonio. Es
habitual que se soliciten estas valoraciones en los casos de maltratoinfantil y, más en concreto, en una de sus variantes,
el abuso sexual.
El maltrato infantil se define como las "lesiones físicas o psicológicas no accidentales ocasionadas por los
responsables del desarrollo, que son consecuencia de acciones físicas, emocionales o sexuales, de comisión u omisión y
que amenazan el desarrollo físico, psicológico y emocional considerado como normal para el niño" (1)
Desdeuna perspectiva muy amplia se puede considerar el maltrato infantil como cualquier forma de violación
de los Derechos del Niño (2)
La Convención sobre los Derechos del Niño de Naciones Unidas define el maltrato infantil, como: “toda forma
de perjuicio o abuso físico o mental, descuido o trato negligente, malos tratos o explotación, incluido el abuso sexual,
69


 

Gac. int. cienc. forense ISSN2174-9019
Nº 12. Julio-Septiembre, 2014

mientras el niño se encuentre bajo la custodia de los padres, de un representante legal o de cualquier otra persona que lo
tenga a su cargo” (3, 4)
Así, en el maltrato infantil se da un abuso o desatención a los menores de 18 años. Incluye todos los tipos de
maltrato físico o psicológico, abuso sexual, desatención, negligencia y explotación comercial o deotro tipo que causen
o puedan causar un daño a la salud, desarrollo o dignidad del niño, o poner en peligro su supervivencia, en el contexto
de una relación de responsabilidad, confianza o poder. (5)
Los malos tratos no son exclusivos de los adultos o responsables del desarrollo de los menores (padres,
familiares, profesores), sino que pueden provenir también de niños de la misma o distinta edad....