6 Clase teórica literatura y cine



INTRODUCCION A LA LITERATURA
Dra. Marta S. Domínguez/ 2012


La literatura y las otras artes: el cine

En primer lugar tenemos que señalar la dificultad de comparar dos artes, que de hecho se expresan mediante códigos distintos, mediante lenguajes distintos. Etienne Souriau en La correspondencia de las artes (1947) postula la creación de unadisciplina científica que se llame estética comparada, al modo en que funciona la literatura comparada. Así como ésta confronta obras literarias escritas en distintas lenguas y, por lo tanto, de grupos nacionales, étnicos o sociales distintos, de distintas civilizaciones y de diferentes épocas, por analogía, la estética comparada confrontará los gustos, los estilos, las funciones artísticas en diversospueblos o en distintas épocas históricas o en diferentes grupos sociales, porque las diferentes artes son como distintas lenguas. La imitación exige la traducción (o invención de efectos artísticos), como un nuevo pensar en un material expresivo totalmente distinto.
Souriau define la estética comparada como la confrontación de las obras específicamente diferentes en las artes más diversas.Previamente había distinguido entre artes y arte, entendiendo por la primera lo peculiar de cada una por arte lo permanente, el acto, la ley de las correspondencias. Define el arte como un conjunto de necesidades que se le imponen al artista y le sirven de norma y de apoyo, proporcionándole su experiencia, no como el proceso creador en el artista. Intenta hacer "ciencia del arte", para lo que necesita unmétodo, porque reconoce la necesidad de nociones, de un lenguaje preciso, de experiencias exactas.
Souriau revisa los criterios de clasificación de las "Bellas Artes" y postula su propia clasificación en artes de 1º grado y de 2º grado. Las primeras son las no-, representativas como la iluminación o las proyecciones luminosas mientras que las segundas son las representativas, como el cine y lafotografía.
EL CINE
¿Qué podemos decir del cine? Es un fenómeno complejo: es técnica, industria, arte, espectáculo, diversión y cultura, según el punto de vista que adoptemos.
Christian Metz prefiere hablar de institución cinematográfica y no de industria. Esta tiene que ver con la economía y también con la ideología, pero al mismo tiempo tiene que ver con el deseo, con el imaginario y con losimbólico, incide sobre los juegos de identificación y los mecanismos, que regulan el funcionamiento de nuestra mente.
El cine puede ser considerado también un dispositivo de representación y, en este sentido, presenta analogías con la pintura y el teatro pero tiene un carácter peculiar: la mecánica de producción de la imagen (la cámara, la pantalla en la que se proyecta, etc.).
El cine no nacióde la literatura ni del arte sino del avance de los medios técnicos, como la fotografía. Se diferencia de esta, de la pintura y de las diapositivas, porque nos muestra imágenes en movimiento,y del teatro, porque ese movimiento es un efecto, consiste en una ilusión. El film es un artefacto construido, donde la realidad no funciona como presupuesto sino como resultado.
Cine e historia
El cinees un importante medio de comunicación, expresión y espectáculo, pero si dejamos de lado las definiciones veremos que el cine es lo que una sociedad en determinado período histórico, en una determinada coyuntura político-cultural o en un cierto grupo social decide que sea, por lo tanto mantiene relaciones muy estrechas con la historia. Según el esquema que aporta Antonio Costa en Saber ver elcine, podemos hablar de:
a) La historia del cine: de la que se ocupa la historiografía cinematográfica, disciplina con una metodología y un objeto de investigación propios, exactamente igual que otras historias parciales, como la historia de la literatura, del teatro, de la arquitectura, etc.
b) La historia en el cine: los films pueden ser fuentes de documentación histórica y medios de...