6. Donación

23 de mayo de 2012
Dra. Schiuma

Continuación:

[pic]


Recordemos el concepto aunque no sea legal: “es la versión gratuita” de la C-V porque en definitiva es Traspaso de Propiedad.
Un punto notorio también es la forma en que Vélez designa la Donación, es un poco diferente al resto de los conceptos legales de otros Contratos porque coloca como un “Acto entre vivos”, es para que quedebien diferenciado con el Testamento que no es un contrato, porque los contratos es entre vivos, los efectos son diferentes porque en caso de la Donación los efectos se producen a partir de la aceptación en cambio en el Testamento es a partir de la muerte del causante.
En cuanto a la Revocabilidad dijimos que la Donación puede ser revocado únicamente por las causales taxativas que impone la ley entanto que el Testamento es esencialmente revocable, se puede revocar siempre porque lo que tiene en cuenta la ley es la última voluntad del causante.
También caracterizamos a la Donación cuando dijimos cuales son los elementos de este concepto que se trata de una transmisión gratuita porque existe en forma simultánea un empobrecimiento del donante y paralelamente un enriquecimiento del donatario.Es un Acto inter vivos, porque así lo dispone el C.C.; tiene que estar presente otro elemento que es el “animus donandi” de parte del donante y la aceptación no es un elemento menor si bien Vélez no lo colocó en el concepto legal, sino que lo recalca en unos artículos más abajo, en el Art. 1792 donde dice que para que la donación se complete o tenga sus efectos debe haber “aceptación”.Si no hayaceptación es como que el contrato no ha nacido.
Este tema de la aceptación siempre lo pensamos en forma singular, como que tiene un donatario pero puede ser que hubiera más de un donatario, que la donación se haga a dos sujetos que van a ser donatarios, entonces va a jugar acá la aceptación.
En el caso de Pluralidad de Donatarios se va a necesitar la aceptación separada de cada uno de estosdonatarios.
El C.C. dice que no hay derecho a Acrecer, significa que si se hace una donación a dos sujetos, la negativa de uno de ellos, la porción que no fue aceptada no hay Derecho a Acrecer para el que dijo Si, salvo que en el propio contrato de Donación el donante sí lo hubiese admitido pero se necesita la admisión expresa del Donante.

Diferencia entre Donación y Liberalidad:
En el lenguajecorriente damos a la Donación un sentido de sinónimo a Liberalidad pero en el sentido técnico-jurídico no lo son. La liberalidad es el género y la donación es el género, lo que implica que toda Donación implica que se hizo una Liberalidad, pero no toda liberalidad es una donación. A punto tal en el C.C. Vélez pone un título para un Art. donde dice: estas son Liberalidades que no son Donaciones yda como ejemplo: dejar de interrumpir una prescripción para favorecer al propietario; dejar perder una servidumbre por el no uso de ella; renunciar a una hipoteca; servicio personal gratuito, donde el que lo hace acostumbra a cobrar pero no lo hace, por ejemplo, un abogado recién recibido que no cobra una carta documento.
Se trata de conductas de abstención: hay derecho a….. pero la persona no lohace, esto es una Liberalidad, no una Donación, ¿Cómo lo diferencio? En la Donación tiene que haber siempre un empobrecimiento del donante y enriquecimiento del donatario, en cambio en la liberalidad no existe tal empobrecimiento.
Si van a la nota del Art. 1791 Vélez va a decir en forma tajante: “donde no hay enajenación, NO HAY DONACIÓN”, cuando Vélez habla de enajenación no lo dice en elsentido de compraventa, lodice en el sentido más amplio, en el sentido de Liberalidad, en la nota a este Art. define lo que es liberalidad.
Habíamos dicho también que la Donación implica Transferencia de Propiedad, y Aceptación simultáneamente.
Pero si la Voluntad de dar o transferir una cosa queda supeditado al hecho futuro e incierto de la muerte del donante, esa Voluntad no va a ser inválida sino...