6 Leyes de vlad

LO MÁS RECIENTE SOSTENIDO POR EL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA CON RESPECTO AL ACTO FORMAL DE IMPUTACIÓN Y LA CONDICIÓN DE IMPUTADO
 
Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia

Expediente Nº 06-0497. Sentencia Nº 478

 
* Los actos de registros y las experticias practicadas sobre una persona en concreto, son actuaciones de procedimiento que confieren la cualidad de imputado
 * En la fase de investigación, la imputación puede provenir de una querella, o de actos de la investigación que de manera inequívoca señalan a alguien como autor o partícipe, bien porque la denuncia menciona a una persona en particular que se interroga o entrevista como tal, o porque los actos de investigación, como allanamientos, reflejan una persecución penal personalizada.[pic]
 
* Elnacimiento de la condición de imputado viene marcado por situaciones jurídicas de las que se derivan la imputación y todos los supuestos encierran una imputación implícita o explícita a la que el órgano judicial dota de verosimilitud y que ha de comunicar, por tanto, al sujeto afectado. [pic]
 
* Cuando el imputado injustificadamente no asista al acto de imputación formal atizado por el representantedel Ministerio Público, el Fiscal podrá ejercer las medidas que considere pertinentes al caso, con el fin de velar para que la acción del estado no quede ilusoria y evitar que cualquier circunstancia que vaya en detrimento de la investigación y del proceso penal.[pic]
 
* La audiencia que dispone el artículo 250 del COPP, a los efectos de la presentación del aprehendido, no constituye un actode imputación formal por ser éste una actividad exclusiva y no delegable por parte del Ministerio Público, pues ella tiene como finalidad examinar y decidir sobre las circunstancias excepcionales que justifican o no, la detención judicial preventiva de libertad de una persona y no la instructiva de cargos o acto imputatorio.[pic]
 
* El acto de imputación formal, es una actividad propia delMinisterio Público, el cual previa citación del investigado y asistido por defensor se le impone formalmente: del precepto constitucional que lo exime de declarar y aun en el caso de rendir declaración hacerlo sin juramento; al igual que se le impone de los hechos investigados y aquellas circunstancias de tiempo, modo y lugar, la adecuación al tipo penal, los elementos de convicción que lo relacionancon la investigación y el acceso al expediente.[pic]
 
* La realización previa del acto de imputación formal, permite el ejercicio efectivo del derecho a la defensa, mediante la declaración y la proposición de las diligencias necesarias para sostener la defensa.[pic]
 
* El investigado tiene la defensa como garantía inviolable, en todo estado y grado de la investigación y del proceso.[pic]
 * No establece el Código Orgánico Procesal Penal un derecho de las personas a solicitar del Ministerio Público, que declare si son o no son imputados, pero la Sala reputa que tal derecho sí existe, como un derivado del derecho de defensa.[pic]
 
* Cuando hay hechos concretos contra alguien, a pesar de que estén investigando, la persona tiene el derecho a solicitar conocerlos, y la existencia detales hechos, de la misma naturaleza que los de las denuncias, equivalen a imputaciones.[pic]
 
* Es un requisito indispensable previo a la presentación de la acusación, que el sujeto investigado haya sido imputado anteriormente por el representante del Ministerio Público.[pic]
 
* Como un mecanismo de instrumentalización del derecho a la defensa, el imputado puede exigir al Ministerio Públicola práctica de diligencias de investigación que refuten los elementos de convicción que obran en su contra. [pic]
 
* Es obligatorio para el representante del Ministerio Público discernir acerca de la pertinencia, o no de la práctica de las diligencias solicitadas por el imputado, siendo necesario, en ambos casos, la exposición de los argumentos de hecho y de derecho que le sirven de...