619693421 Cultura Identidad Y Memoria 26 Ago 1
Páginas: 44 (10992 palabras)
Publicado: 28 de septiembre de 2015
Cultura, identidad y memoria
Materiales para una sociología de los procesos culturales en las franjas fronterizas
Gilberto Giménez*
resumen
En su primera parte, el presente artículo expone una propuesta teórica sobre la articulación
entre cultura, identidad y memoria. La cultura, entendida como “pauta de significados”, sería la proveedora de los “materiales de construcción” de lasidentidades sociales, en tanto que la memoria sería el principal nutriente de las mismas. Se destaca, por un lado, la obligada distinción entre identidades individuales y colectivas, y, por otro, entre memoria individual y colectiva, para evitar la indebida “psicologización” de los colectivos y de los grupos.
En la segunda parte se explora, en función de las categorías teóricas y analíticas previamentees- tablecidas, la condición de la cultura, de las identidades sociales y de la memoria en las franjas fron- terizas. Se describe esta condición, no en términos de una supuesta “hibridación cultural”, sino de la copresencia e interacción entre actores sociales portadores de culturas de diferente origen; no en términos de “desterritorialización”, sino de “multiterritorialidad”. Se concluyeafirmando que las franjas fronterizas, lejos de ser el lugar de la desmemoria y del olvido, es el lugar de la reactivación permanente de las memorias fuertes y de la lucha contra el olvido de los orígenes.
Palabras clave: 1. Cultura, 2. identidad, 3. memoria, 4. hibridación, 5. multiterritorialidad.
abstract
In its first part, this article presents a theoretical proposal about the articulation betweenculture,
identity and memory. Culture, understood as “model of significations”, would be the provider of the “construction materials” of social identities, while memory would be the principal nu- trient of the same. On the one hand, we highlight the obligatory distinction between individual and collective identities, and on the other, between individual and collective memory, to avoid the undue“psychologising” of collectives and groups.
The second part explores, according to the theoretical and analytical categories previously mentioned, the conditions of culture, social identities and memory in the border regions. This condition is described, not in terms of a supposed “cultural hybridization”, but instead of a co presence and interaction between social actors carrying cultures ofdistinct origin; not in terms of “deterritorialization”, but instead of “multiterritoriality”. It concludes by affirming that bor- der regions, far from being the place of forgetfulness and oblivion, is more properly the place for the permanent reactivation of strong memories and the fight against the oblivion of origins.
Keywords: 1. Culture, 2. identity, 3. memory, 4. hybridization, 5.multiterritoriality.
*Profesor-Investigador del Instituto de Investigaciones Sociales de la unam. Dirección electrónica:
gilberto@servidor.unam.mx.
Fecha de recepción: 16 de junio de 2008. Fecha de aceptación: 15 de agosto de 2008.
7
El propósito de este artículo es mostrar la estrecha relación entre los conceptos de cultura, identidad y memoria, así como la fecundidad heurística de estas categorías para elanálisis de los procesos culturales e identitarios en las áreas fronterizas.
Es por eso que el trabajo se dividirá en dos partes. En la primera, de carácter más teórico, intentaré fundamentar la tesis de que la identidad tiene su fuente en la cultura, y que la memoria –componente fundamental de la cultura en cuanto representación socialmente compartida de un pasado– constituye, a su vez, elprincipal nutriente de la identidad. En la segunda parte, y a modo de epílogo o co- rolario, avanzaré algunas proposiciones de carácter empírico que pueden ilustrar la pertinencia de estos tres conceptos centrales de la sociología de la cultura para el estudio de las dinámicas culturales en las fronteras, resultantes de la interacción entre culturas desiguales en términos de poder y estatus.
LA...
Cultura, identidad y memoria
Materiales para una sociología de los procesos culturales en las franjas fronterizas
Gilberto Giménez*
resumen
En su primera parte, el presente artículo expone una propuesta teórica sobre la articulación
entre cultura, identidad y memoria. La cultura, entendida como “pauta de significados”, sería la proveedora de los “materiales de construcción” de lasidentidades sociales, en tanto que la memoria sería el principal nutriente de las mismas. Se destaca, por un lado, la obligada distinción entre identidades individuales y colectivas, y, por otro, entre memoria individual y colectiva, para evitar la indebida “psicologización” de los colectivos y de los grupos.
En la segunda parte se explora, en función de las categorías teóricas y analíticas previamentees- tablecidas, la condición de la cultura, de las identidades sociales y de la memoria en las franjas fron- terizas. Se describe esta condición, no en términos de una supuesta “hibridación cultural”, sino de la copresencia e interacción entre actores sociales portadores de culturas de diferente origen; no en términos de “desterritorialización”, sino de “multiterritorialidad”. Se concluyeafirmando que las franjas fronterizas, lejos de ser el lugar de la desmemoria y del olvido, es el lugar de la reactivación permanente de las memorias fuertes y de la lucha contra el olvido de los orígenes.
Palabras clave: 1. Cultura, 2. identidad, 3. memoria, 4. hibridación, 5. multiterritorialidad.
abstract
In its first part, this article presents a theoretical proposal about the articulation betweenculture,
identity and memory. Culture, understood as “model of significations”, would be the provider of the “construction materials” of social identities, while memory would be the principal nu- trient of the same. On the one hand, we highlight the obligatory distinction between individual and collective identities, and on the other, between individual and collective memory, to avoid the undue“psychologising” of collectives and groups.
The second part explores, according to the theoretical and analytical categories previously mentioned, the conditions of culture, social identities and memory in the border regions. This condition is described, not in terms of a supposed “cultural hybridization”, but instead of a co presence and interaction between social actors carrying cultures ofdistinct origin; not in terms of “deterritorialization”, but instead of “multiterritoriality”. It concludes by affirming that bor- der regions, far from being the place of forgetfulness and oblivion, is more properly the place for the permanent reactivation of strong memories and the fight against the oblivion of origins.
Keywords: 1. Culture, 2. identity, 3. memory, 4. hybridization, 5.multiterritoriality.
*Profesor-Investigador del Instituto de Investigaciones Sociales de la unam. Dirección electrónica:
gilberto@servidor.unam.mx.
Fecha de recepción: 16 de junio de 2008. Fecha de aceptación: 15 de agosto de 2008.
7
El propósito de este artículo es mostrar la estrecha relación entre los conceptos de cultura, identidad y memoria, así como la fecundidad heurística de estas categorías para elanálisis de los procesos culturales e identitarios en las áreas fronterizas.
Es por eso que el trabajo se dividirá en dos partes. En la primera, de carácter más teórico, intentaré fundamentar la tesis de que la identidad tiene su fuente en la cultura, y que la memoria –componente fundamental de la cultura en cuanto representación socialmente compartida de un pasado– constituye, a su vez, elprincipal nutriente de la identidad. En la segunda parte, y a modo de epílogo o co- rolario, avanzaré algunas proposiciones de carácter empírico que pueden ilustrar la pertinencia de estos tres conceptos centrales de la sociología de la cultura para el estudio de las dinámicas culturales en las fronteras, resultantes de la interacción entre culturas desiguales en términos de poder y estatus.
LA...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.