6210 25476 1 PB 1

ESTADO, SOBERANÍA, NACIÓNY OTROS CONCEPTOS
CONEXOS EN EL RÍO DE LA PLATA, 1824-1827
MARIANO JOSÉ ARAMBURO
Instituto de Historia Argentina y Americana “Dr. Emilio Ravignani”, Facultad de Filosofía y Letras,
Universidad de Buenos Aires
mariano.aramburo@gmail.com

Resumen: El presente artículo analiza el uso del concepto Estado en el Congreso
constituyente celebrado en Buenos Aires entre 1824 y1827. Nuestro trabajo intentará
mostrar que el concepto fue central a la hora de pensar y discutir los problemas políticos
vigentes y las posibles soluciones. Dará cuenta de la existencia de una multiplicidad de
sentidos semánticos en disputa que no eran patrimonio de un grupo, facción o sistema de
ideas consolidado. Por el contrario, sostenemos que su uso reflejó y fue objeto de fuertes
polémicas.Entre la multiplicidad de sentidos y la búsqueda de definiciones se producirá una
tensión que será uno de los elementos claves para comprender el fracaso del Congreso.
Palabras clave: Estado; Congreso; soberanía; nación; Río de la Plata

Abstract: This article discusses the use of the concept of State in the constituent congress held in Buenos
Aires between 1824 and 1827. Our work attempts to showthat the concept was central when it came to
thinking about and discussing political issues. It will reveal the existence of a multiplicity of meanings in
semantic dispute that did not belong to one single group, faction or consolidated system of ideas. However, we
argue that its use reflected and came under strong controversy. Among the variety of meanings and the search
for definitions, emergingtension will be one of the key elements in order to understand the failure of the
Congress.
Keywords: State; Congress; sovereignty; nation; River Plate

Introducción
En diciembre de 1824 se reunió en Buenos Aires un Congreso General
Constituyente con el objeto de reorganizar a las provincias del Río de la Plata que,
desde 1820, carecían de un gobierno central. Entre 1810 y 1820 los distintospueblos
del Virreinato —devenidos durante esa década en provincias— habían reconocido la
autoridad de gobiernos que, bajo diferentes formas (Junta, Triunvirato y el
unipersonal Directorio) ejercieron un gobierno centralizado para el conjunto del
territorio. Sin embargo, conflictos internos a finales de la década del 10 provocaron el
derrumbe de esta autoridad dejando a las provincias sin una unidadcentral. En 1824
y con la intención de superar la disgregación política, los diputados enviados por

Ariadna histórica. Lenguajes, conceptos, metáforas, 1 (2012), http://www.ehu.es/ojs/index.php/Ariadna, pp. 107-132

ESTADO, SOBERANÍA, NACIÓN Y OTROS CONCEPTOS CONEXOS

aquellas nuevas entidades tuvieron que enfrentarse a los problemas abiertos —y no
solucionados— por la crisis monárquica, el procesorevolucionario de la década de
1810 y la citada ausencia de gobierno central1. Efectivamente, desde la vacatio regis, los
diferentes gobiernos revolucionarios tuvieron que lidiar con al menos tres problemas
relacionados con el orden político. La indefinición del sistema político, el carácter
provisional de los gobiernos e incluso la noción misma de ―constitución‖ 2. El telón de
fondo de estosproblemas remitía al problema del origen y del sujeto de la soberanía y
a la imposibilidad de alcanzar una solución que diera fin a las disputas3.
La dificultad que implicó está indeterminación de la soberanía fue sustantiva
en el Río de la Plata en tanto permite explicar los frustrados intentos por redactar
una constitución durante la década de 1810. Los dos congresos convocados en esa
década, laAsamblea del año XIII y el Congreso Constituyente de 1816-1819,
manifestaron las divergencias y disputas existentes relativas a la cuestión de la
soberanía. Durante aquella década coexistieron ideas que referían tanto a una
soberanía de antiguo cuño depositada en los ―pueblos‖, que se alimentaba de diversas
versiones provenientes del derecho natural y de gentes, así como una noción que
sostenía la...