65 Juicio De Amparo 728 2011

Amparo Indirecto 728/2011.
Quejosa: *****.

Juez Fernando Silva García
Secretaria: Ursula Vianey Gómez Pérez

SENTENCIA

El Juez Sexto de Distrito del Centro Auxiliar de la Primera Región
tiene vistos los autos para dictar sentencia en el juicio de amparo 728/2011,
del índice del Juzgado Quinto de Distrito en Materia Civil del Distrito Federal;
y,

RESULTANDO

PRIMERO. Presentación y datos de lademanda.
Por escrito presentado el uno de septiembre de dos mil once, ante la
Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito en Materia
Civil del Distrito Federal, la parte quejosa *****, a través de su apoderado
legal, solicitó el amparo y protección de la Justicia de la Unión contra las
autoridades y los actos siguientes:
Autoridades responsables:
a) Juez Décimo Quinto Familiar delTribunal Superior de Justicia
del Distrito Federal (Autoridad Ordenadora y ejecutora).
Actos reclamados:
a) Resolución de ocho de agosto de dos mil once que confirma el
acuerdo de diecisiete de junio de dos mil once emitido en los
autos del Juicio de Divorcio Incausado 851/2011 (medida
provisional).
b) Resolución de ocho de agosto de dos mil once que confirma el
acuerdo de diecisiete de junio dedos mil once, emitido en los
autos del Juicio de Divorcio Incausado 851/2011(medida de
apremio).
c) La ejecución de los actos reclamados.
La parte quejosa señaló que el acto reclamado es violatorio del artículo 14 y
16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

SEGUNDO. Admisión y trámite del juicio.

Juicio de Amparo Indirecto 728/2011.
En proveído de cinco de septiembre dedos mil once, la Juez Quinto
de Distrito en Materia Civil del Distrito Federal admitió la demanda, pidió a las
responsables su informe justificado, ordenó emplazar al tercero perjudicado,
dio intervención al Agente del Ministerio Público de la Federación y fijó día y
hora para la audiencia constitucional, que inició el día seis de octubre de
dos mil once.

Por oficio 11036, la Juez remitió los autosa la Oficina de
Correspondencia Común del Centro Auxiliar de la Primera Región, con
residencia en Cuernavaca, Morelos en cumplimiento a los Acuerdos
Generales 20/2009 y 27/2010 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal,
para el dictado de la resolución; juicio de garantías que por razón de turno le
correspondió conocer a este Juzgado de Distrito, el que ordenó la formación
del cuadernoauxiliar 317/2011; y,

CONSIDERANDO

PRIMERO. Competencia.
Este Juzgado Sexto de Distrito del Centro Auxiliar de la Primera
Región es legalmente competente para resolver el presente juicio de amparo,
en términos de los artículos 94 y 103, fracción I, de la Constitución Federal; 1
y 114 de la Ley de Amparo; 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la
Federación; del punto Primero del Acuerdo General19/2010, 20/2009 puntos
Primero y Tercero del Acuerdo General 27/2010 ambos emitidos por el Pleno
del Consejo de la Judicatura Federal; y oficio STCCNO/3018/2010 de fecha
veintidós de noviembre de dos mil diez firmados por la Secretaría Ejecutiva
de Carrera Judicial, Adscripción y Creación de Nuevos Órganos del Consejo
de la Judicatura Federal en atención a que se auxilia a un Juzgado de Distritoen materia Civil del Distrito Federal en el dictado de la sentencia.

SEGUNDO. Oportunidad de la demanda de amparo.
La promoción del presente juicio es oportuna, de conformidad con lo
siguiente:

Los actos reclamados fueron notificados a la parte quejosa por medio
de boletín judicial, el día diez de agosto de dos mil once (fojas 311 y 319,
legajo I), por tanto, dicha notificación surtió efectos entérminos del artículo
129, del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal el día once de
agosto de dos mil once, del mismo mes y año, y el plazo de quince días para
promover el juicio de garantías, previsto en el artículo 21 de la Ley de
Amparo, corrió del doce de agosto al uno de septiembre de dos mil once,
2

Juicio de Amparo Indirecto 728/2011.
debiendo descontarse los días...