6653821

EXPEDIENTE NÚMERO: 141/2013.


C. JUEZ QUINTO DE DISTRITO.
EN EL ESTADO DE CHIAPAS.
P R E S E N T E.

MARIA DEL CARMEN PEREZ CLEMENTE, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en EDIFICIO ESCORPION TERCER PISO, DEPARTAMENTO SEIS FRACCIONAMIENTO RINCADA DEL SOL, de ésta Ciudad Capital y autorizando para oír y recibir todotipo de notificaciones y documentos al C. LIC. ISIDRO DE JESUS JOSE LAZARO, ante usted con todo respeto comparecemos y Exponemos:

Con este escrito y con fundamento legal en el artículo 1344 del Código de Comercio vigente en la entidad, vengo a interponer el recurso de Apelación en contra de la sentencia de fecha 29 de mayo del 2014, misma que ha surtió sus efectos, por no ser conforme con elmismo, expresando los agravios que me causa a través de este escrito en la forma siguientes:

AGRAVIOS.

1.- Me causa agravios la sentencia que se combate ya que el endoso no se realizó conforme a derecho, como se observa del análisis de dicho endoso se observa que no fue endosado debidamente el documento base de la acción, como anteriormentese mencionó en la demanda que se contestó, ya que únicamente dice páguese a los licenciados EMIR CAMACHO NUCAMENI Y ABERLAY MOLINA MORENO, valor en procuración Suchiapa, Chiapas; a 02 de JUNIO del 2012, y el nombre y firma del acreedora NEREYDA MOLINA ALBORES, como se observa en ninguna parte de este documento dice que se realizó el endoso a los licenciados antes mencionados, por lo tanto carecende personalidad en el presente juicio y en este momento opongo la excepción de falta de personalidad de conformidad con la fracción Primera del artículo 8º de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, ya que si no fue endosado a favor de los abogados, estos están impedidos para promover en la forma que lo hicieron ya que carecen de personalidad, y esto no lo advierte el juzgador alrealizarse el análisis de dicho endoso.

2.- Me causa agravios la sentencia que se combate por cuanto se condena al pago de un dinero que no le debo a la actora en el presente juicio, toda vez de que el título de crédito fue llenado a conveniencia de la actora, por lo que dicho documento fue alterado y usado ilegalmente en mi contra, que si bien es cierto que no se encuentra corroborado conotros medios de prueba no menos cierto es que a estos les consta fehacientemente el trato comercial que tuvo la actora con el suscrito, así como no le debo la cantidad que se reclama la acreedora y no la cantidad que pretende obtener indebidamente.

3.- Ahora bien, si bien es cierto que se ofreció la prueba pericial para acreditar la alteración del título de crédito, mismo que no fue realizado, yaque la suscrita en ningún momento preste ese dinero motivo por el cual me niego a pagar, ya que no le debo nada a esa persona y no por la cantidad que se menciona en el título de crédito, por lo que el documento presentado es falso, ahora resulta falso que yo haya firmado nueve pagares con la misma fecha y con diferentes cantidades, siendo que si ella me hubiere prestado dicha cantidad lo hubiesellenado en un solo pagare y no en nueve como lo pretende acreditar.

4.- En relación a la presente resolución que se combate el juez resolutor hace mención que la excepción de falta de requerimiento no es requisito indispensable la demostración de haberse presentado ante el deudor para su cobro el día de su vencimiento, sin embargo en el presente caso es de sobrada importancia dicha excepción porcuanto en ningún momento se me hizo tal cobro extrajudicial por cuanto la actora de manera dolosa realizo el llenado del documento mercantil a su conveniencia, por la simple razón de que sabía perfectamente que el suscrito le debida una cantidad menor a la reclamada, además de que nunca me he negado a pagarle por lo que me causó extrañeza que repentinamente me demandara por esta vía ejecutiva...