674 2180 1 PB

Trocadero U-C.qxd:Maquetación 1

30/7/07

13:55

Página 225

CÁRCELES DE MUJERES EN LIMA (PERÚ): HISTORIAS
CONTADAS DESDE LA MARGINACIÓN LEGAL
LUHÉ PALMA CHAZARRA

INSTITUTO ANDALUZ DE CRIMINOLOGÍA
UNIVERSIDAD DE SEVILLA

RESUMEN

El artículo trata de las historias de diferentes grupos de mujeres presas en las dos cárceles
de Lima y de la forma en que esa experiencia es vivida y relatada porellas. Trata de las diferentes historias de grupos de presas políticas y de presas comunes, cuyo único denominador común
es el género y el sufrimiento ocasionado por su entrada en el establecimiento penitenciario. En
definitiva, de cómo el proceso de victimización que supone el encarcelamiento de la pobreza, no
hace más que victimizar, marginar y provocar un mayor sufrimiento adicional, por el hechode
ser mujeres y madres.
Palabras Clave: Mujeres presas, historias, cárcel, marginación, victimización

ABSTRACT

This paper is about the diferents tales of diferents groups of women who are punished in
two Lima’s prisons and the way that their experiencies are living and speaking. It’s about diferents tales of groups of political prisoner women and ordinary prisoner women with a commondenominator: It’s the female sex and the suffering for to go to the prision. How the victimisation process is the imprisonment of the poverty ,it supposes victimisation, excluding and to cause
an additional suffering, only to be women and mothers.
Key words: Prisoners women, tales, prison, marginalization, excluding victimisation

INTRODUCCIÓN

El objetivo de este trabajo es presentar, como complemento delos datos estadísticos, el aspecto humano, subjetivo y vivencial de la experiencia penitenciaria, tanto de las internas de
TROCADERO (18) 2006 pp. 225-246

Trocadero U-C.qxd:Maquetación 1

226

30/7/07

13:55

Página 226

Luhé Palma Chazarra

Chorrillos, como de la propia investigadora. Entendemos que un estudio científico no puede
prescindir de la vivencia personal, por considerarla subjetiva oantítesis de la supuesta objetividad del dato estadístico, frío y distante.
Se pretende aportar la información presentada por la experiencia subjetiva, que escapa a la encuesta como método de investigación basado en los meros conceptos de racionalidad y objetividad.
Los problemas fundamentales que plantean esos conceptos en la investigación, es que los
mismos no pueden expresar los procesos, lossentimientos y las relaciones reales que viven las
mujeres privadas de libertad. En nuestra opinión, la causa fundamental de la diferencia de perspectiva existente entre el sujeto pasivo de la investigación y el investigador es, precisamente, la
vivencia de la pena privativa de libertad a la hora de valorar la eficacia del sistema penitenciario precisamente porque es un sistema que se mantiene a símismo alejado de la realidad relacional intersubjetiva.
Cuando se realiza un estudio penitenciario de eficacia o disfuncionalidad, se suele hacer
casi exclusivamente desde un paradigma analítico-racional , y por ello , la visión que obtenemos
es excesivamente parcial , al estar alejada de una esfera importantísima de la persona, que es su
exclusivo e individual mundo emocional y relacional.
Pero sieste tipo de investigaciones ha venido considerándose suficiente para la correcta valoración en la aplicación del Derecho, consideramos que no es suficiente para la satisfacción de
la Justicia, como experiencia. Es esta la razón por la que proponemos el modo de abrir el estudio a la subjetividad experiencial, para poder contar con una perspectiva más de observación de
la que nos ofrecen losdatos. Ninguna estadística puede reproducir el ambiente singular de una
prisión, de su presión emocional, ni del efecto sobre sus relaciones.
El camino para acceder a este tipo de información ha sido el de la “conversación” como
una forma híbrida de entrevista y observación participante, procedente, éste último método de
investigación, de las ciencias antropológicas que, en su origen, nació con una...