7 15 ROBO VICTIMA ABORDO DE TRANSPORTE PUBLICO VIOLENCIA MORAL NO PORTANDO INSTRUMENTO PELIGROSO

Con fundamento en lo dispuesto en los artículos 17 fracción I, inciso g), 38 y 39, segundo párrafo, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, se requiere al (los) denunciantes (es), y al (los) procesado (s), otorguen su consentimiento por escrito para restringir el acceso público a la información confidencial, en el entendido de que su omisión,establecerá su negativa para que dicha información sea pública”
“Se hace del conocimiento de las partes que el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, motivado por el interés de que las personas que tienen algún litigio cuenten con otra opción para resolver su conflicto, ha implementado como forma alternativa de solución de controversias la Mediación, creando al efecto el Centro de JusticiaAlternativa del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, ubicado en Río Lerma número 52 segundo piso, Colonia y Delegación Cuauhtémoc, D. F. Código Postal 06500, a los teléfonos 5208-3146 y 5208-3196, donde se les atenderá en forma gratuita para orientación.----Lo anterior con fundamento en lo dispuesto en los artículo 1, 2, 3, 4, 5 fracciones IV y V, 6 párrafos primero y segundo y 9fracción VII de la Ley de Justicia Alternativa del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.”


AUTO DE PLAZO CONSTITUCIONAL DUPLICADO.- Ciudad de México, Distrito Federal a 15 quince de enero del 2015 dos mil quince.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - Visto el estado que guardan los presentes autos, y estando dentro del término establecido por los artículos 19 Constitucionaly 297 del Código de Procedimientos Penales, a fin de resolver la situación jurídica que en lo sucesivo deberán guardar los inculpados JAVIER ERASMO SALAS REYES Y VANESA MENDOZA RODRIGUEZ, en contra de quienes el Ministerio Público ejerce acción penal al considerarlos probables responsables en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO CALIFICADO, cometido en agravio de la denunciante GLORIA RIVASCANO; y: - - - -
- -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - R E S U L T A N D O- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - I.- Mediante oficio número CD/0888, de fecha 11 once de enero del 2015 dos mil quince, recibido en la misma fecha a las 15:00 quince horas, en oficialía de partes de este juzgado, el Agente del Ministerio Público, consignó la averiguación previa númeroFRVT/ORIENTEII/T2/00054/15-01, en contra de JAVIER ERASMO SALAS REYES Y VANESA MENDOZA RODRIGUEZ, como probables responsables del delito señalado en el preámbulo de esta resolución. - - - - - - - - - - -- - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - -- - -
- - - - Por auto de la misma fecha, se radicó la averiguación previa, se registró en el libro de Gobierno con el número de partida 7/2015, por lo cualse dio la intervención que le compete al Agente del Ministerio Público adscrito, se recabó la declaración preparatoria de los inculpados de mérito, otorgándoles todas las garantías consagradas en la Carta Magna; y, - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - C O N S I D E R A N D O - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- -
- - - I.- De conformidad con el artículo 19 Constitucional, y 297 del Código de Procedimientos Penales, para resolver si se encuentra acreditado el cuerpo del delito y hacer probable la responsabilidad de los indiciados; y en la especie habrá de analizarse si se encuentran reunidos tales elementos para en su caso, decretar la prisión preventiva de los inculpados, o bien, su libertad porfalta de elementos para procesar. - - - - -- - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - -
- - por otra parte, las constancias que por su importancia destacan en autos, son las siguientes: - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --
- - - 1.- Declaración del denunciante JOSE...