7. Obligaciones Indivisibles

Pto. 70 Obligaciones indivisibles

1. Concepto
Las obligaciones "son indivisibles si las prestaciones no pudiesen ser cumplidas sino por entero" (art. 667, 2- parte). Es un concepto que se elabora por oposición al de obligación divisible, por lo que cuanto hemos dicho acerca de su evolución histórica y recepción en el sistema de nuestro Código tiene acá directa aplicación.

2.Indivisibilidad intencional o convencional
La divisibilidad de la obligación está impuesta, necesariamente, por la índole fraccionable de la prestación. Pero la indivisibilidad puede derivar tanto de los caracteres objetivos u ontológicos de la prestación debida cuanto de la voluntad de las partes que están autorizadas para imponer una indivisibilidad funcional, corrigiendo la naturaleza partible de laprestación: es el ejemplo clásico de la deuda de dinero, que asumen dos personas, de dar una fianza para que otra salga en libertad. Como en ese supuesto la integración de una parte de la suma total no sería suficiente para alcanzar la finalidad que las partes se han propuesto, ha de entenderse que cada deudor está obligado, para liberarse, a satisfacer la totalidad de la deuda, pues de otro modoel pago no resulta cancelatorio por carencia de utilidad para el acreedor.

3. Distinción con la obligación solidaria
En teoría no hay confusión entre la solidaridad y la indivisibilidad subjetiva o voluntaria.
La solidaridad califica la estructura del vínculo obligacional, que queda sometido al régimen peculiar de esa clase de obligaciones .
La indivisibilidad voluntaria, en cambio, noafecta, la estructura del vínculo, sino define la aptitud del objeto debido para desinteresar útilmente al acreedor respectivo: si media esa calificación convencional, habrá que entender que sólo la satisfacción "por entero" tiene esa aptitud cancelatoria. Pero es de notar que esa caracterización convencional que ubica a la obligación en la categoría de indivisible, no la convierte en obligaciónsolidaria, y por tanto, no queda gobernada por las normas
propias de la solidaridad.

4. Efectos de la indivisibilidad

4.1. EXIGIBILIDAD. La característica compacta de la prestación debida hace que la pretensión de cada acreedor, así como el deber de prestar de cada deudor, se extienda a todo el objeto debido (art. 686).
En esta clase de obligaciones la índole compacta de la prestaciónprovoca la concentración del objeto debido. Aunque, en rigor, cada acreedor no debería tener derecho sino a una parte, y cada deudor no debería satisfacer sino también su parte, la concentración del objeto le concede al primero y le impone al segundo la satisfacción de la prestación debida por entero.

De lo expresado se sigue:
a. Cada acreedor puede demandar por separado al deudor común o a cadadeudor si hubiera pluralidad de obligados;
b. El deudor demandado está precisado a atender el reclamo tal como se le formula, sin estar autorizado para citar al pleito a los demás acreedores, o a los demás deudores;
c. Si la demanda se promoviera conjuntamente por varios acreedores, se presentaría un listisconsorcio facultativo, que obligaría al deudor demandado a consignar el pago a favor detodos los demandantes. Desde ya, no podría el deudor pagar a un solo acreedor, aunque fuera uno de los demandantes, porque se lo impide el principio de prevención. Y para desobligarse frente a todos los demandantes está precisado a pagarles conjuntamente, siempre como consecuencia del principio aludido: de ahí que proceda la consignación en pago, a favor de todos ellos (arg. arts. 757, inc. 4) y758).

4.2. INDIVISIBILIDAD IMPROPIA O IRREGULAR- Se denomina impropia o irregular la indivisibilidad de ciertas obligaciones que obligan a las partes a una actuación conjunta, contrariamente a lo contemplado en el art. 686. Por ejemplo, si tres personas compran un campo mediante un boleto de compraventa, no podría una sola de ellas entablar una demanda por escrituración, contra el vendedor, para...