71DPR1_El_Pueblo_de_Puerto_Rico_v_Pedro_Lopez_Muniz
Páginas: 10 (2406 palabras)
Publicado: 18 de octubre de 2015
71 D.P.R. 1 -- El Pueblo de Puerto Rico v. Pedro López Muñiz
Información del Documento
Partes:
El Pueblo de Puerto Rico v. Pedro López Muñiz
Fecha:
13 de marzo de 1950
Cita:
71 D.P.R. 1
Juez:
Marrero
Página: 1
EL PUEBLO DE PUERTO RICO, demandante y apelado, v. PEDRO LOPEZ MUÑIZ, acusado y apelante.
Núms. 14112, 14283 y 14284.Sometidos: Marzo 6, 1950. Resueltos: Marzo 13, 1950.1 - DERECHO PENAL-JUICIO EN GENERAL-PROCEDIMIENTOS PRELIMINARES -EXPRESION DE LOS TESTIGOS DE CARGO AL DORSO DE LA ACUSACION-COMPETENCIA DE TESTIGOS NO ENDOSADOS.El permitir que declare un testigo cuyo nombre no aparece al dorso de la acusación es cuestión que descansa enteramente dentro de la sana discreción de la corte sentenciadora.
2 - ID.-APELACION-REVISION-CUESTIONESDISCRECIONALES-CUESTIONES RELATIVAS A LA ADMISION DE PRUEBAS-INTERROGATORIO O EXAMEN DE TESTIGOS DURANTE EL JUICIO-TESTIGOS NO RELACIONADOS AL DORSO DE LA ACUSACION.Con la discreción de la corte sentenciadora al permitir que declaren en el juicio testigos cuyos nombres no figuran al dorso de la acusación no se intervendrá en apelación con ausencia de abuso de esa discreción.
3 - TESTIGOS-DEL EXAMEN OINTERROGATORIO-CONTRAINTERROGATORIO O REPREGUNTAS Y REEXAMEN-DlSCRECION JUDICIAL.El alcance modo de conducir la repregunta de testigos es cuestión que cae dentro de la sana discreción del juez sentenciador.
4 - DERECHO PENAL-APELACION-REVISION-CUESTIONES DISCRECIONALES -CUESTIONES RELATIVAS A LA ADMISION DE PRUEBAS INTERROGATORIO O EXAMEN DE TESTIGOS DURANTE EL JUICIO-REPREGUNTAS.Con el ejercicio por eljuez sentenciador de su discreción en cuanto al alcance y modo de conducir la repregunta de testigos no se intervendrá en apelación en ausencia de abuso de esa discreción.
5 - ID.-ID.-ID.-ERRORES SIN IMPORTANCIA O NO PERJUDICIALES-EXCLUSION DE PRUEBAS-PRUEBA QUE NO AFECTA EL RESULTADO.El error, de existir, al no admitir una repregunta a una testigo no es perjudicial cuando el mismo no hubieraafectado en forma alguna el resultado.
6 - ID.-ID.-ID.-ERRORES SIN IMPORTANCIA O NO PERJUDICIALES-ADMISION DE PRUEBA OBJETADA-PRUEBA PARA CONTRADECIR O IMPUGNAR TESTIGOS.El acusado que, al presentarse en rebuttal la declaración que él prestó ante el fiscal, pudiendo solicitar que se le permita ofrecer prueba de surrebuttal no lo haga y se conforme tan sólo con insistir en la inadmisibilidad deesa declaración, no puede quejarse
Página: 2
en apelación de que con la admisión del documento se le privó de la oportunidad de presentar prueba para demostrar que su declaración no fue un acto voluntario y de demostrar que el taquígrafo no transcribió correctamente lo que él declaró.
7 - TESTIGOS-CREDIBILIDAD, IMPUGNACION, CONTRADICCION Y CORROBORACION-CONTRADICCION Y CORROBORACION DETESTIGOS-REBUTTAL DE PRUEBA CONTRADICTORIA.Cuando en la declaración prestada ante el fiscal el acusado da una versión de los hechos distinta a la de los testigos de la defensa, dicho funcionario puede presentar esa declaración como prueba de rebuttal.
8 - DERECHO PENAL-JUICIO EN GENERAL-ATRIBUCIONES DE LA CORTE Y DEL JURADO-SEGUN LAS CUESTIONES SEAN DE HECHO O DE DERECHO -PESO ( Weight) DE LAPRUEBA.En los juicios celebrados ante jurado éste es el juez de los hechos y el llamado a aquilatar la prueba .
9 - ID.-APELACION-REVISION-VEREDICTO Y CONCLUSIONES DEL JURADO SOBRE LAS PRUEBAS-EN GENERAL.Cuando en los autos de apelación hay suficiente prueba para justificar el veredicto rendido, éste no será alterado en ausencia de demostración de que al rendirlo el jurado actuó movido por pasión,prejuicio o parcialidad.
10 - ID.-ID.-SEÑALAMIENTO DE ERRORES Y ALEGATOS-DE LOS ALEGATOS EN GENERAL- OMISION DE PRESENTARLOS Y EFECTO.La omisión del apelante radicar alegato de clase alguna en una causa apelada es de por sí suficiente para que este Tribunal no considere su recurso.
SENTENCIAS de R. Ramírez Pabón, J. (Mayagüez), condenando al acusado por delitos de Asesinato en Segundo Grado,...
Información del Documento
Partes:
El Pueblo de Puerto Rico v. Pedro López Muñiz
Fecha:
13 de marzo de 1950
Cita:
71 D.P.R. 1
Juez:
Marrero
Página: 1
EL PUEBLO DE PUERTO RICO, demandante y apelado, v. PEDRO LOPEZ MUÑIZ, acusado y apelante.
Núms. 14112, 14283 y 14284.Sometidos: Marzo 6, 1950. Resueltos: Marzo 13, 1950.1 - DERECHO PENAL-JUICIO EN GENERAL-PROCEDIMIENTOS PRELIMINARES -EXPRESION DE LOS TESTIGOS DE CARGO AL DORSO DE LA ACUSACION-COMPETENCIA DE TESTIGOS NO ENDOSADOS.El permitir que declare un testigo cuyo nombre no aparece al dorso de la acusación es cuestión que descansa enteramente dentro de la sana discreción de la corte sentenciadora.
2 - ID.-APELACION-REVISION-CUESTIONESDISCRECIONALES-CUESTIONES RELATIVAS A LA ADMISION DE PRUEBAS-INTERROGATORIO O EXAMEN DE TESTIGOS DURANTE EL JUICIO-TESTIGOS NO RELACIONADOS AL DORSO DE LA ACUSACION.Con la discreción de la corte sentenciadora al permitir que declaren en el juicio testigos cuyos nombres no figuran al dorso de la acusación no se intervendrá en apelación con ausencia de abuso de esa discreción.
3 - TESTIGOS-DEL EXAMEN OINTERROGATORIO-CONTRAINTERROGATORIO O REPREGUNTAS Y REEXAMEN-DlSCRECION JUDICIAL.El alcance modo de conducir la repregunta de testigos es cuestión que cae dentro de la sana discreción del juez sentenciador.
4 - DERECHO PENAL-APELACION-REVISION-CUESTIONES DISCRECIONALES -CUESTIONES RELATIVAS A LA ADMISION DE PRUEBAS INTERROGATORIO O EXAMEN DE TESTIGOS DURANTE EL JUICIO-REPREGUNTAS.Con el ejercicio por eljuez sentenciador de su discreción en cuanto al alcance y modo de conducir la repregunta de testigos no se intervendrá en apelación en ausencia de abuso de esa discreción.
5 - ID.-ID.-ID.-ERRORES SIN IMPORTANCIA O NO PERJUDICIALES-EXCLUSION DE PRUEBAS-PRUEBA QUE NO AFECTA EL RESULTADO.El error, de existir, al no admitir una repregunta a una testigo no es perjudicial cuando el mismo no hubieraafectado en forma alguna el resultado.
6 - ID.-ID.-ID.-ERRORES SIN IMPORTANCIA O NO PERJUDICIALES-ADMISION DE PRUEBA OBJETADA-PRUEBA PARA CONTRADECIR O IMPUGNAR TESTIGOS.El acusado que, al presentarse en rebuttal la declaración que él prestó ante el fiscal, pudiendo solicitar que se le permita ofrecer prueba de surrebuttal no lo haga y se conforme tan sólo con insistir en la inadmisibilidad deesa declaración, no puede quejarse
Página: 2
en apelación de que con la admisión del documento se le privó de la oportunidad de presentar prueba para demostrar que su declaración no fue un acto voluntario y de demostrar que el taquígrafo no transcribió correctamente lo que él declaró.
7 - TESTIGOS-CREDIBILIDAD, IMPUGNACION, CONTRADICCION Y CORROBORACION-CONTRADICCION Y CORROBORACION DETESTIGOS-REBUTTAL DE PRUEBA CONTRADICTORIA.Cuando en la declaración prestada ante el fiscal el acusado da una versión de los hechos distinta a la de los testigos de la defensa, dicho funcionario puede presentar esa declaración como prueba de rebuttal.
8 - DERECHO PENAL-JUICIO EN GENERAL-ATRIBUCIONES DE LA CORTE Y DEL JURADO-SEGUN LAS CUESTIONES SEAN DE HECHO O DE DERECHO -PESO ( Weight) DE LAPRUEBA.En los juicios celebrados ante jurado éste es el juez de los hechos y el llamado a aquilatar la prueba .
9 - ID.-APELACION-REVISION-VEREDICTO Y CONCLUSIONES DEL JURADO SOBRE LAS PRUEBAS-EN GENERAL.Cuando en los autos de apelación hay suficiente prueba para justificar el veredicto rendido, éste no será alterado en ausencia de demostración de que al rendirlo el jurado actuó movido por pasión,prejuicio o parcialidad.
10 - ID.-ID.-SEÑALAMIENTO DE ERRORES Y ALEGATOS-DE LOS ALEGATOS EN GENERAL- OMISION DE PRESENTARLOS Y EFECTO.La omisión del apelante radicar alegato de clase alguna en una causa apelada es de por sí suficiente para que este Tribunal no considere su recurso.
SENTENCIAS de R. Ramírez Pabón, J. (Mayagüez), condenando al acusado por delitos de Asesinato en Segundo Grado,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.