7770 TRAMITE AMPARO INDIRECTO

TRÁMITE DEL JUICIO DE
AMPARO INDIRECTO

PROCEDENCIA:
Artículo 107. El amparo indirecto procede:

I. Contra normas generales, autoaplicativas o
heteroaplicativas:

a) Los tratados internacionales, salvo aquellos
que reconozcan derechos humanos;
b) Las leyes federales;
c) Las constituciones de los Estados y el Estatuto
de Gobierno del Distrito Federal;

d) Las leyes de los Estados y del DistritoFederal;

e) Los reglamentos federales;
f) Los reglamentos locales; y
g) Los decretos, acuerdos y resoluciones de
observancia general;

II. Contra actos u omisiones que provengan de
autoridades distintas de los tribunales
judiciales, administrativos o del trabajo;

III. Contra actos, omisiones o resoluciones
provenientes
de
un
procedimiento
administrativo seguido en forma de juicio:
a) Laresolución definitiva.
b) Actos en el procedimiento que sean de
imposible reparación.

IV.

Contra actos de tribunales fuera de juicio o
después de concluido:

a) Última resolución en el procedimiento de
ejecución:

 Aprueba o reconoce el cumplimiento total de lo




sentenciado.
Declara la imposibilidad material o jurídica para
darle cumplimiento.
Las que ordenan el archivo definitivo delexpediente.

b) En los procedimientos de remate:
La que ordena el otorgamiento de la escritura
de adjudicación y la entrega de los bienes
rematados.

V. Contra actos en juicio cuyos efectos sean de
imposible reparación, entendiéndose por ellos
los que afecten materialmente derechos
sustantivos tutelados en la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos y en los
tratados internacionales de losque el Estado
Mexicano sea parte;





PERSONALIDAD. EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE DESECHA LA
EXCEPCIÓN DE FALTA DE PERSONALIDAD SIN ULTERIOR RECURSO,
ES
IMPROCEDENTE
EL
AMPARO
INDIRECTO,
RESULTANDO
INAPLICABLE LA JURISPRUDENCIA P./J. 4/2001 (LEY DE AMPARO
VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013).
Texto: Este Tribunal Pleno interpretó en su jurisprudencia P./J. 4/2001 que
en contra de laresolución que en el juicio laboral desecha la excepción de
falta de personalidad sin ulterior recurso procedía el amparo indirecto, a
pesar de que se tratara de una cuestión de índole formal o adjetiva, y
aunque no lesionara derechos sustantivos, ya que con esa decisión de
cualquier forma se afectaba a las partes en grado predominante o superior.
Ahora bien, como a partir de la publicación de la actualLey de Amparo, su
artículo 107, fracción V, ofrece precisión para comprender el alcance de la
expresión relativa a los actos de imposible reparación, al establecer que por
dichos actos se entienden “...los que afecten materialmente derechos
sustantivos tutelados en la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano
sea parte;”;puede afirmarse que con esta aclaración el legislador
secundario proporcionó mayor seguridad jurídica para la promoción del
amparo indirecto contra actos de imposible reparación, ya que mediante una
fórmula legal estableció que esos actos, para ser calificados como
irreparables, necesitarían producir una afectación material a derechos
sustantivos, es decir, sus consecuencias deberían ser de talgravedad que
impidieran en forma actual el ejercicio de un derecho, y no
únicamente que produzcan una lesión jurídica de naturaleza formal o
adjetiva que no necesariamente llegará a trascender al resultado del fallo;
además de que debían recaer sobre derechos cuyo significado
rebasara lo puramente procesal, lesionando bienes jurídicos cuya
fuente no proviniera exclusivamente de las leyes adjetivas.

Esta interpretación se deduce de las dos
condiciones que el legislador secundario dispuso
para la promoción del amparo indirecto contra
actos de imposible reparación dictados en el
proceso o el procedimiento: la primera,
consistente en la exigencia de que se trate de
actos “que afecten materialmente derechos”,
lo que equivale a situar el asunto en aquellos
supuestos en los que el acto...