789o87
Páginas: 3 (634 palabras)
Publicado: 25 de marzo de 2014
Los resultados son mejores de lo previsible.Hace unos meses, los políticos casi se comen viva a la Ministra de Relaciones porque, conociendo la fuerza de los argumentos de los dos países, trató de preparar a la opinión colombiana para loinevitable: que la corte no diera el 100 por ciento de razón a Colombia y, contra las tendencias del derecho actual del mar, dejara que unas islitas metidas en el escudo territorial de Nicaragua pesarantanto, para definir la zona de uso económico, como 400 kilómetros de costa continua. Pero esto se logró porque los alegatos colombianos, presentados en el 2008 y el 2010, son bastante sólidos: sorprendeque el expresidente Uribe no esté reivindicando un resultado que debe ser motivo de satisfacción.
Colombia tenía argumentos sólidos sobre San Andrés y Providencia, dos islas que los gobernadores deCartagena, de 1641 en adelante, arrebataron varias veces a los colonos ingleses, y que fueron de la Nueva Granada desde 1803. Le fue bien con los cayos, pues, aunque la presencia real de Colombia fue...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.