7B42 Ana Lisis De Caso





UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE NUEVO LEÓN
FACULTAD DE TRABAJO SOCIAL Y DESARROLLO HUMANO
Licenciatura en Trabajo Social y Desarrollo HumanoGrupo 7° B
Ética, Sociedad y Profesión
Lic. Javier Ponce Flores

Trabajo por equipos
Valor: 30 puntos

7B42 Análisis de Caso
A partir de la lectura de la investigación
iniciada en 1932 en la ciudad deTuskegee, en el estado de Alabama, en los Estados Unidos
-explicado en la página 74 del texto-
señalar cinco errores éticos que se cometieron en ese caso,
tomando como referencia los Principios de laDeclaración de Helsinki
enumerados en la página 79 y 80.


1 el primer error ético que pude encontrar, es que el proyecto no se realizo previamente con animales, sino que fue directamente con laspersonas y en ningún momento, los científicos anticiparon a las personas de las consecuencias que esto pudiese tener en ellos.
2 en segundo lugar encontramos también que los científicos y la enfermeraque cooperaba con ellos, pese a que ya se había descubierto un tratamiento para la sifiles, la (penicilina),estos se olvidaron por completo de los pacientes con los q experimentaban y los manteníansufriendo las consecuencias de la enfermedad y aguantando los dolores
3 los científicos, viendo las personas sufriendo los riesgos y las consecuencias de dicho experimento y viendo las muertes que sedieron a raíz de el mismo, jamás hiso nada por dar por terminado el experimento, por lo contrario siguió con el
4 otro error a destacar, fue que el experimento no se realizo con las profesionalescompetentes que el mismo proyecto requería, ya que en su inicio este estaba a cargo de Talia ferro Clark, pero este fue destituido y en su lugar entro Raymond Vonderlehr, y este fue muy poco ético, yaque se encargo de engañar a las personas mintiéndoles para conseguir su permiso para realizarles unas pulsiones lumbares diciéndoles, que era un tratamiento gratuito que se realizaría para aliviar su...