7libro teoria del delito oscar pena otro

Presentación

TEORÍA DEL DELITO
MANUAL PRÁCTICO
PARA SU APLICACIÓN
EN LA TEORÍA DEL CASO

1

Oscar Peña Gonzáles / Frank Almanza Altamirano

2

Presentación

OSCAR PEÑA GONZÁLES
Especialista en Técnicas de Litigación Oral
con estudios en Estados Unidos, Chile y Colombia
Autor del libro “Técnicas de litigación oral”

FRANK ALMANZA ALTAMIRANO
Profesor en la Academia de la Magistratura
FiscalSuperior Adjunto
con estudios en Chile y Colombia

TEORÍA DEL
DELITO
MANUAL PRÁCTICO
PARA SU APLICACIÓN
EN LA TEORÍA DEL CASO

Doctrina Casos prácticos Esquemas y gráficos
Jurisprudencia sobre temas desarrollados
en los capítulos

3

Oscar Peña Gonzáles / Frank Almanza Altamirano

DERECHOS RESERVADOS, DECRETO LEGISLATIVO Nº 822
© Oscar Peña Gonzáles, 2010
© Asociación Peruana de Ciencias yConciliación - APECC, 2010
© Teoría del delito: manual práctico para su aplicación en la teoría del caso, 2010
Asociación Peruana de Ciencias Jurídicas y Conciliación - APECC
Av. César Vallejo Nº 503, Lince (Altura cuadra 24 de la Avenida Arenales)
Teléfonos: 221 49 13 / 422 98 43 / 996 894 991
RPM # 956531 / * 207521 • Telefax: 4408941
www.apecc.com.pe
e-mails: apecc30@yahoo.es; apecc@terra.com.pe

Hecho elDepósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº 2010-00348
ISBN: 978-612-45532-2-6
Diagramación: Ingrid Montoya Velasco
Impresión: Editorial Nomos & Thesis E.I.R.L.
Tiraje: 1000 ejemplares
Impreso en el mes de febrero de 2010

4

Presentación

PRESENTACIÓN
El nuevo Código Procesal Penal incorpora en nuestro derecho un
modelo acusatorio, garantista y con rasgos adversariales. Ello, más
queun cambio normativo implica un cambio cultural, porque se reemplaza la totalidad de paradigmas existentes en materia de administración de justicia penal. En el tema específico del juzgamiento, se
introducen las técnicas de litigación oral, sin las cuales es imposible
para cualquier operador participar en un juicio.

Ciertamente todo cambio de ese tipo es traumático en su fase inicial,
pero con unaadecuada capacitación los objetivos pueden lograrse
como ha sucedido en gran parte de nuestro países hermanos (Chile,
Colombia, El Salvador, Puerto Rico, Costa Rica, etc.), donde a la fecha el
citado modelo viene aplicándose con éxito.

Respecto a los nuevos paradigmas, cabe mencionar que para las partes (Ministerio Público y la defensa), al momento de elaborar la teoría
del caso, resultarecomendable dedicar la mayor parte del tiempo a
preparar proposiciones fácticas (hechos relevantes) y ocuparse de su
acreditación, dejando para un segundo plano discusiones profundas sobre dogmática penal. Ello tiene su fundamento en que quien decidirá
respecto a la responsabilidad o irresponsabilidad penal es un Juez y no
un jurado, personaje con formación jurídica que no requiere que se le
explique endetalle en qué consiste el derecho penal general o especial.
Basta que al preparar la teoría del caso se realice una correcta subsunción de los hechos en las normas sustantivas correspondientes.
5

Oscar Peña Gonzáles / Frank Almanza Altamirano

Se debe tener claro que si el fiscal formula acusación, debe previamente analizar con especial cuidado que los hechos que imputa
constituyen una conductatípica, antijurídica y que no presenta causales de inculpabilidad, para lo cual debe conocer y aplicar la teoría
del delito.
Lo propio ocurre con la defensa, pues si no opta por salidas alternativas y decide continuar con el proceso y utilizar su derecho al juicio,
alegará o que el hecho imputado por el Ministerio Público no está suficientemente acreditado, o que estando acreditado es atípico,también puede basarse en alguna causa de justificación que elimine la
antijuricidad (lo que es bastante frecuente); finalmente, puede alegar alguna causal de inculpabilidad. En consecuencia, también para
la defensa, será indispensable manejar la teoría del delito.

En los cursos, diplomados y seminarios llevados a cabo por APECC
sobre litigación oral, se ha puesto siempre énfasis en dichas...