7T87

NANCY RAQUEL BALTAZAR RAMÍREZ
-------------------------------------------------
VIII CICLO – UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS
-------------------------------------------------
CURSO DE LÓGICA JURÍDICA1. En una sociedad justa no puede pagarse lo mismo a todas las personas, puesto que las actitudes y esfuerzos Individuales varían notablemente y por el bien común resulta mejor servicio lasdiferencias sistemáticas de recompensa.

Conteste lo siguiente:

A. Subraye la conclusión

B. Número de premisas: (05)

1) Hay sociedades justas
2) No todos ganan lo mismo
3)Las actitudes y los esfuerzos varían en las personas
4) Existen diferencias sistemáticas de recompensa
5) Por el bien común hay diferencias en las recompensas.

C. Conclusión: deductivo-inductivo

Conclusión deductiva: “No se paga lo mismo a todas las personas. Las actitudes y esfuerzos de las personas varías. En consecuencia, si sus esfuerzos y actitudes varían, entonces no se lespaga lo mismo”.

Conclusión inductiva: “Las actitudes y esfuerzos individuales reflejan la recompensa. Entonces, si a todos les pagan igual, es posible que hayan realizado el mismo esfuerzo”.2. Un razonamiento es válido, cuando

La conclusión tiene valor verdadero
La Conclusión Deriva De Las Premisas
La conclusión dice más que las premisas
La premisa es verdadera y verdadera¿Por qué?

Porque el razonamiento es la afirmación de que determinada proposición sea consecuencia de las otras proposiciones, es decir, que la conclusión sea la consecuencia de las premisas.

3.En el campo racional del hombre, que es lo que predomina:

A. Eficiencia
B. Intuición
C. Lógico matemático
D. Creatividad

¿Por qué?

Por que la creatividad, es la generación denuevas ideas o conceptos, o de nuevas asociaciones entre ideas y conceptos conocidos, que al emanar del campo racional del hombre, crean soluciones; siendo las soluciones, el objetivo constante y...