87337

:: portada :: Cultura :: Leer
20-06-2009

El desequilibrio como orden: una reseña
Francisco Veiga
http://elveiga.blogspot.com/

Una seguidora de Musaví muestra algunos de los símbolos de la protesta. ¿Un adelanto de la rebelión de las

Hace unos pocos días, "Rebelión" publicó la primera reseña extensa y digna de tal
nombre sobre El desequilibrio como orden. En conjunto, la pieza estábien y a pesar de que es un
poco severa (se trata de "Rebelión"...) el libro sale bien parado. En lo tocante al contenido, estoy
ampliamente de acuerdo; y en cuanto al tono (algo que tiene su importancia en las reseñas) es
correcto y hasta afable, algo que se agradece. También aprecio que recomiende este mismo blog y
la wiki que ya lleva algunas semanas en funcionamiento y arrojando los primerosresultados. Pero
vayamos ahora a la "contracrítica", género que el desarrollo de internet contribuirá sin
duda a impulsar en el futuro próximo.
Como autor reseñado, lo más satisfactorio ha sido leer eso de que "el libro está escrito con
agilidad", lo cual "hace que se lea del tirón, a veces casi como si fuera una buena novela". Dado

page 1 / 3

que ese era, precisamente, uno de losobjetivos principales cuando lo escribí, resulta un alivio
constatarlo; y a la vez anula incertidumbres y críticas, alguna de ellas emitida en la misma reseña.
Por ejemplo la alusión a "la extraña organización de algunos capítulos", comentario simpático
porque se lee en una publicación en teoría tan poco convencional como "Rebelión". Cabe pensar,
más bien, que si la obra logra mantener la tensión enalgunos momentos es debido, al menos en
parte, a esa "cosa rara" de los capítulos; lo cual, a la postre, quiere decir que la idea dio resultado.
En consecuencia, si hay una segunda edición será cuestión de eliminar párrafos repetidos (aunque
de momento sólo detecté un caso) y errores tipográficos (¿hay muchos? de momento sólo existe
constancia de un par). Pero la estructura "desenfocada" de loscapítulos forma parte de la
personalidad de la obra, para mal o, por lo que parece, para bien.
Los primeros cuatro párrafos de la reseña resumen con bastante precisión una parte del argumento
central de la obra. Pero se quedan a medias porque el autor quizá aborda la interpretación de El
desequilibrio como orden de una manera un poco convencional. Falta una alusión a la idea de que,
uno de los aciertosde la globalización fue, precisamente, la expectativa implícita de impulsar la
creación de clases medias a escala planetaria. Clases medias, entiéndase, de modelo
norteamericano. Todo el debate en torno a la sociedad "low cost" va por ahí, precisamente. Y
también la curiosa desmovilización social que ha traído la crisis de 2008, que quizá puede ser
entendida, precisamente, como la espera pacientede todos aquellos -y son centenares de millones
de personas en todo el mundo- que creyeron en la promesa de promoción social. En estos días, la
oleada de protestas en Irán está siendo impulsada por las clases medias partidarias de Musaví, lo
cual resulta significativo a ese respecto.
Por lo tanto, sí que se habla de cuestiones sociales en el libro. El capítulo dedicado a las
migraciones lo es. Haytambién largos párrafos dedicados a la evolución de la situación
socio-política en Rusia y China. Se explica la problemática y trasfondo histórico del enfrentamiento
entre hutus y tutsis en Ruanda o el debate sobre el neoliberalismo como redentor de África,
especialmente tras el impulso dado por la presencia china. Y por supuesto, el desarrollo autónomo
del nuevo islamismo en los países árabes.Lo que ocurre es que las cuestiones sociales se suelen
enfocar a escala global, porque ese es el ámbito lógico de un ensayo que explica el desarrollo
inicial de la globalización. Y posiblemente, los protagonismos cambiarán en los próximos años; pero
en la Posguerra Fría, quien luchó a brazo partido por mantenerlo fueron las grandes potencias
occidentales, justamente porque se consideraban...