882240
Páginas: 13 (3117 palabras)
Publicado: 1 de octubre de 2010
LA DECISIÓN JUDICIAL
EL DEBATE HART – DWORKIN
DANIEL MAURICIO OSORIO DIAZ
El libro objeto de estudio se divide en tres partes, en la primera se muestra como surgió el debate de hart-dworkin y la trayectoria que ha seguido desde su inicio. En su segunda parte se logra evidenciar ¿que tipos de normas existen en los ordenamientos jurídicos y como se pueden identificar? Y en la tercera yúltima parte se expone las consecuencias centrales de la controversia sobre las reglas y los principios en la teoría y la practica jurídica, consecuencias que están relacionadas con el problema de la discrecionalidad de los jueces en la decisión de casos difíciles.
Para comprender la riqueza jurídica de los últimos años, se debe tenerse en cuenta el debate entre estas dos corrientes de reflexión quehan pugnado por un paradigma dominante: las teorías del ingles H.L.A hart y la de su opositor, el norteamericano Ronald dworkin. Este debate, objeto de la presente obra, transformó de manera profunda las visiones contemporáneas acerca del papel de los jueces, la relación entre el derecho y la moral, y el concepto mismo del derecho.
No es posible saber si las obras de Hart habrían tenido mayorinfluencia sin las críticas de Dworkin, lo que es indudable es el beneficio que para la comunidad filosófica y jurídica que ha venido creciendo alrededor de este debate, cuya influencia ha superado ampliamente las fronteras del pensamiento anglosajón.
La decisión judicial. El debate Hart – Dworkin. Siglo del hombre editores. Bogotá 1997. Pag. 17
Por esto considero necesario tener un breve conceptosobre la vida de los protagonistas del debate:
H.L.A. (Herbert) Hart (1907-1992) era el hijo de un sastre judío de la pendiente polaca y alemana. Lo educaban en la escuela y la universidad nueva Oxford de la gramática de Bradford, en donde él obtuvo una primera clase brillante en Greats clásico.
Es uno de los filósofos del derecho más importantes del siglo XX. Estudió abogacía en el NewCollege (Oxford University) del cual se graduó en 1932. En un principio se dedicó a ejercer la profesión en forma privada, pero con el comienzo de la Segunda Guerra Mundial, Hart ingresa a trabajar en el Servicio de Inteligencia Británico (MI5), donde compartió labores con otros filósofos oxonienses como Gilbert Ryle y Stuart Newton Hampshire.
Con el fin de la contienda, Hart pasa a desempeñarse comoacadémico en Oxford, donde ocupó la cátedra de Jurisprudence. Fue profesor visitante en varias universidades estadounidenses, y principal de Brasenose College.
En 1959 publica, junto con A. M. Honoré, Causation in Law; mientras que en 1961 publica su trabajo más importante: The concept of law. Hart se enrola dentro de la llamada Analytical jurisprudente, corriente del positivismo para la cual elanálisis del lenguaje resulta un elemento fundamental a fin de una mejor comprensión del derecho.
Ronald Dworkin – 1931 Nació en Worcester, Mass., 1933 cursó estudios en la Universidad de Harvard y, con posterioridad, se licenció también en Oxford. Regresó a Harvard para estudiar derecho y luego trabajó en una importante firma de abogados norteamericana. Mas tarde fue contratado como profesorde derecho en la Universidad de Yale y, en 1969, ocupó la cátedra de Jurisprudencia de la Universidad de Oxford, sucediendo a H.L.A. Hart.
http://es.wikipedia.org/wiki/H._L._A._Hart
Asimismo, ha sido profesor de la Universidad de Londres, actividad que ha compaginado con la impartición de diferentes seminarios en la Universidad de Nueva York conjuntamente con Thomas Nagel y Jürgen Habermas.Entre sus trabajos destacamos, Los derechos en serio, Freedom’s Law: The Moral Reading of the American Constitution (1986), Life’s Dominion: An Argument about Abortion, Euthanasia and Individual Freedom (1993) y Virtud soberana. La teoría y la práctica de la igualdad (2000). Su obra ha sido traducida a numerosos idiomas, incluido el chino y el japonés. Dentro de la filosofía del derecho se opuso...
EL DEBATE HART – DWORKIN
DANIEL MAURICIO OSORIO DIAZ
El libro objeto de estudio se divide en tres partes, en la primera se muestra como surgió el debate de hart-dworkin y la trayectoria que ha seguido desde su inicio. En su segunda parte se logra evidenciar ¿que tipos de normas existen en los ordenamientos jurídicos y como se pueden identificar? Y en la tercera yúltima parte se expone las consecuencias centrales de la controversia sobre las reglas y los principios en la teoría y la practica jurídica, consecuencias que están relacionadas con el problema de la discrecionalidad de los jueces en la decisión de casos difíciles.
Para comprender la riqueza jurídica de los últimos años, se debe tenerse en cuenta el debate entre estas dos corrientes de reflexión quehan pugnado por un paradigma dominante: las teorías del ingles H.L.A hart y la de su opositor, el norteamericano Ronald dworkin. Este debate, objeto de la presente obra, transformó de manera profunda las visiones contemporáneas acerca del papel de los jueces, la relación entre el derecho y la moral, y el concepto mismo del derecho.
No es posible saber si las obras de Hart habrían tenido mayorinfluencia sin las críticas de Dworkin, lo que es indudable es el beneficio que para la comunidad filosófica y jurídica que ha venido creciendo alrededor de este debate, cuya influencia ha superado ampliamente las fronteras del pensamiento anglosajón.
La decisión judicial. El debate Hart – Dworkin. Siglo del hombre editores. Bogotá 1997. Pag. 17
Por esto considero necesario tener un breve conceptosobre la vida de los protagonistas del debate:
H.L.A. (Herbert) Hart (1907-1992) era el hijo de un sastre judío de la pendiente polaca y alemana. Lo educaban en la escuela y la universidad nueva Oxford de la gramática de Bradford, en donde él obtuvo una primera clase brillante en Greats clásico.
Es uno de los filósofos del derecho más importantes del siglo XX. Estudió abogacía en el NewCollege (Oxford University) del cual se graduó en 1932. En un principio se dedicó a ejercer la profesión en forma privada, pero con el comienzo de la Segunda Guerra Mundial, Hart ingresa a trabajar en el Servicio de Inteligencia Británico (MI5), donde compartió labores con otros filósofos oxonienses como Gilbert Ryle y Stuart Newton Hampshire.
Con el fin de la contienda, Hart pasa a desempeñarse comoacadémico en Oxford, donde ocupó la cátedra de Jurisprudence. Fue profesor visitante en varias universidades estadounidenses, y principal de Brasenose College.
En 1959 publica, junto con A. M. Honoré, Causation in Law; mientras que en 1961 publica su trabajo más importante: The concept of law. Hart se enrola dentro de la llamada Analytical jurisprudente, corriente del positivismo para la cual elanálisis del lenguaje resulta un elemento fundamental a fin de una mejor comprensión del derecho.
Ronald Dworkin – 1931 Nació en Worcester, Mass., 1933 cursó estudios en la Universidad de Harvard y, con posterioridad, se licenció también en Oxford. Regresó a Harvard para estudiar derecho y luego trabajó en una importante firma de abogados norteamericana. Mas tarde fue contratado como profesorde derecho en la Universidad de Yale y, en 1969, ocupó la cátedra de Jurisprudencia de la Universidad de Oxford, sucediendo a H.L.A. Hart.
http://es.wikipedia.org/wiki/H._L._A._Hart
Asimismo, ha sido profesor de la Universidad de Londres, actividad que ha compaginado con la impartición de diferentes seminarios en la Universidad de Nueva York conjuntamente con Thomas Nagel y Jürgen Habermas.Entre sus trabajos destacamos, Los derechos en serio, Freedom’s Law: The Moral Reading of the American Constitution (1986), Life’s Dominion: An Argument about Abortion, Euthanasia and Individual Freedom (1993) y Virtud soberana. La teoría y la práctica de la igualdad (2000). Su obra ha sido traducida a numerosos idiomas, incluido el chino y el japonés. Dentro de la filosofía del derecho se opuso...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.