8historiadelapenademuerte 141013080157 Conversion Gate02













FACULTAD
: Post Grado en Derecho – Doctorado
CICLO
: IV

CURSO
: Trabajo de Investigación
TEMA
: Historia de la Pena de Muerte en el Perú
PROFESOR
: CARLOS RAMOS NUÑEZ
ALUMNO
: -
Shujey Alejandra Arriola Morillas

-
Jenny Ysabel Rurush Diaz

-
Alfonso Payano Barona

-
Abad Nuñez Villanueva

-
Cristina Manyari Diaz

-
Elena Chuman Céspedes

-
Elia Garay Basilio

-
Juan de Fátima RosasRuiz

-
Marco Antonio Gutierrez

-
Mercedes Muñoz Giron











Lima – 2011



1

INDICE


INTRODUCCION

CAPITULO I
LA PENA DE MUERTE EN LA EPOCA PRECOLOMBINA

I.
ANTECEDENTES
I.1.
EL ANTIGUO PERU
I.2.
EPOCA PRE-INCAICA
I.3.
EPOCA INCAICA
I.4.
CLASES SOCIALES
AI. LAS NORMAS JURIDICAS DEL IMPERIO
III. DERECHO PENAL INCAICO
III.1. OTRAS MODALIDADES
III.2. DE LOS DELITOS
III.3. DE LAS PENASIII.4. PRINCIPALES CARACTERISTICAS DEL SISTEMA


CAPITULO II

LA PENA DE MUERTE EN EL DERECHO INDIANO O COLONIAL

II.1. PAPEL DE LA PICOTA EN LA PENA DE MUERTE II.1.1. LA PICOTA:

II.1.2. PRESENCIA DE LA PICOTA EN ESPAÑA, PORTUGAL Y ALTAMAR II.1.3. FUNCIÓN PREVENTIVA DE LA PICOTA
II.1.4. DECADENCIA y RUINA

CAPITULO III

CASO MONSTRUO DE ARMENDARIZ Y CASO GUILLERMO LAVALLE VÁSQUEZ ALIAS: “PICHUZO”III.1. ANTECEDENTES: PENA DE MUERTE DURANTE LA REPUBLICA III.2. CASO MONSTRUO DE ARMENDARIZ
III.2.1. HECHOS:

III.2.2. PROCESO PENAL EN CONTRA DE JORGE VILLANUEVA TORRES: III.2.3. EJECUCION DE JORGE VILLANUEVA TORRES
III.2.4. LA "MONSTRUITIS" DE LIMA

III.2.5. CRITICAS A LA EJECUCION DE JORGE VILLANUEVA TORRES III.3. CASO DE GUILLERMO LAVALLE VÁSQUEZ ALIAS: “PICHUZO”

III.3.1. DOLOR Y LLANTO POR LAMUERTE DEL MENOR AMERICO CHIHUAN CUBAS
III.3.2. HECHOS
III.3.3. LA INVESTIGACION

III.3.4. EJECUCION DE GUILLERMO LAVALLE VÁSQUEZ ALIAS PICHUZO. III.3.5. “PICHUZO NO DISTINGUIA ENTRE EL BIEN Y EL MAL
III.3.6. TRISTE INFANCIA

III.4. EL CASO DE CARYL CHESSMAN:



2
CAPITULO IV
LA PENA DE MUERTE EN LA EPOCA DE JUAN VELASCO ALVARADO Y FRANCISCO MORALES BERMÚDEZ (1968- 1980)

IV.1. LA PENA DE MUERTEIV.2. LA PENA DE MUERTE EN EL PERÚ
IV.3 EJECUTADOS POR LA PENA DE MUERTE ENTRE 1957 – 1979.
IV.4. EL FUSILAMIENTO DE LUIS USCUVILCA PATIÑO Y ALFREDO BENITEZ
CALDAS
IV.5. EL FUSILAMIENTO DE JULIO VARGAS GARAYAR
IV.6 PENA DE MUERTE GERARDO PINTO SALCAHUAMÁN Y ALEJANDRO
LASTRA VILLAVICENCIO
IV.7 EL BEATO CAJAMARQUINO - UBILBERTO VÁSQUEZ BAUTISTA
IV.8. VÍCTOR APAZA QUISPE - SANTÓN AREQUIPEÑOIV.9. EL UXORICIDA DE TACNA - FELICIANO HELI VIZCARRA CUAYLA
IV.10. JOSE MURILLO ANDRADE - ‘PATITA DE CUY’
IV.11. MIGUEL SALAZAR VALDIVIA

CAPITULO V
LA PENA DE MUERTE EN LA ACTUALIDAD

V.1. SISTEMA DE PENAS Y ESTADO CONSTITUCIONAL V.2. PENA DE MUERTE Y DERECHO A LA VIDA

V.3. PRINCIPIO DE RACIONALIDAD Y HUMANIDAD FRENTE A LA PENA DE MUERTE
V.4. PENA DE MUERTE Y CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOSHUMANO

V.5. PRONUNCIAMIENTO DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS SOBRE LA TENDENCIA LIMITATIVA DE LA PENA DE MUERTE.
V.6. PENA DE MUERTE Y REFORMA CONSTITUCIONAL V.7. CONSIDERACIONES FINALES

CONCLUSIONES

BIBLIOGRAFIA






















3
INTRODUCCIÓN

A través de la historia, es posible observar que la pena de muerte ha reflejado la forma más violenta de reprimir conductasinadmisibles para el grupo social y luego para el Estado. Actualmente es el Estado el que retiene la capacidad de aplicar justicia con una suerte de “legalidad violenta”, según palabras de Luiggi Ferrajoli (1), al concentrar la mínima violencia necesaria para prevenir formas de violencia ilegales, más graves y vejatorias. La violencia de las penas, dice Ferrajoli, su vez legitima solo en cuanto permitaprevenir violencias mayores producidas por los delitos y por las reacciones a los delitos que se cometerían si no hubiera derecho (2). Los actos que sustenten la aplicación de la pena de muerte tendrían que ser más graves como para merecer dicha sanción extrema. De lo contrario, no hay legitimidad en la aplicación de dicha medida.

Una reconstrucción histórica, sin embargo, permite apreciar el peso...