9 el radicalismo vuelve a gobernar

6

Estudios Especiales
Notas sobre la historia económica argentina:

De Pavón al hundimiento
de la Convertibilidad
IX- El radicalismo vuelve a gobernar

Eran otros tiempos
“En un encuentro casual, el doctor
José Luis Cantilo (asesor permanente
de la UCRP en problemas militares)
expresó a un alto oficial del Ejército
que quizás el secretario de Guerra, que
indudablemente no sería un colorado
y síun legalista, podía sin embargo
no pertenecer al espíritu actual de los
mandos del Ejército. Una especie de
fórmula de transacción para estudiar
luego las reincorporaciones de quienes
pasaron a retiro por los acontecimientos
de septiembre de 1962 y abril de
1963. La respuesta del jefe del ejército
fue categórica: “Entonces habrá lío”.
El doctor Cantilo preguntó risueño:
“¿Ya comenzamos conplanteos?” La
respuesta no fue menos categórica:
“Para que no haya planteos, habrá que
evitar errores en las designaciones”.
Comentando esta anécdota en el Hotel
Savoy, un cronista político relataba que
no aceptó, por irreal, una apuesta sobre
el momento exacto, antes de fin de año,
en que lo llamarían por teléfono a la
madrugada para averiguar si las tropas
ya habían salido”. (Primera Plana, No.48;
8de octubre de 1963).
***
“Al crearse la Comisión Especial
Parlamentaria, que investiga los
convenios, Silenzi de Stagni se presentó
recogiendo la denuncia de Videla
Balaguer. Allí citó respetuosamente a

Florit: “Asistió a una reunión en la que
el general acusó a Frigerio de coimero”.
Florit calificó como falsa esa versión y
envió una carta acusando a Silenzi de
“mentiroso”.
“Pocos días después,Silenzi de Stagni
contestó a esa carta en una audición de
televisión, y opinó que Florit integraba
“una banda de delincuentes”.
“Apenas enterado, el ex canciller
designó sus padrinos y los envió a su
acusador, con instrucciones severas:
sable con filo, contrafilo y punta;
duración indeterminada; duelo no a
primera sangre, sino hasta que uno de
los contendientes quedara en estado de
inferioridadmanifiesta. Como director
del lance propuso al coronel D’Andrea
Mohr, conocido por su inflexibilidad.
“Silenzi fue encontrado por los padrinos
de Florit el 3 de mayo a las 5 de la tarde, y
les explicó que debía pensar si aceptaba
el duelo. Pese al artículo 14 del Código
de Honor (“o se retracta o manda sus
padrinos en el términos de 24 horas”),
no hizo una cosa ni otra. Remitió, en
cambio, unacarta para informar que
rehusaba batirse “hasta que quede
aclarada la situación del doctor Florit”.
Ofreció, además, seguir tramitaciones.
El procedimiento es curioso: mantiene
la injuria y dice que no se batirá hasta
tanto se compruebe su veracidad.
“Los padrinos del doctor Florit se
trasladaron, entonces, al estudio del
presidente del Colegio de Abogados,

doctor Juan Carlos Palacio,especialista
notorio en cuestiones de honor, quien
juzgó que debería descalificarse a
Silenzi y dar por terminado el asunto.
“No obstante, los padrinos de Florit
-debido al deseo de éste de ir al duelo
a toda costa- otorgaron a Silenzi otras
24 horas para decidirse. Acompañaron
la invitación con una intimación: si no
manda sus padrinos, “interpretaremos
que rehúye el campo del honor”.
“La carta se entregó aSilenzi en propias
manos. Los testigos comentan que
se puso pálido al leerla. “No tengo un
problema personal con el doctor Florit,
ya que se trata de un problema político
-reaccionó-. Deseo que todos salgan
bien de este asunto, incluso Florit”. Uno
de los padrinos, muy serio, replicó: -Florit
va a salir bien, no se preocupe. Si usted
quiere salir bien, tiene que batirse.
“El 5 de mayo, lospadrinos de Florit
le comunicaron que habían esperado
hasta entonces que Silenzi de Stagni
nombrara sus representantes. El
trámite quedaba concluido. Y Florit,
melancólicamente, debió conformarse
con formular la aspiración de que esta
reciente experiencia sirviera para
impedir que otra vez se incurriera en
la confusión entre política y calumnia,
confusión “en la que medran -escribió
en respuesta a la...