9

DERECHO CIVIL
LECTURA 9
3.2 Consentimiento: Concepto, manifestación del consentimiento: verbal, escrito o
por signos indubitables, y vicios del consentimiento, error, dolo, mala fe, reticencia,
violencia, intimidación y lesión.
El consentimiento es el acuerdo o concurso de voluntades que tiene por objeto la creación
o transmisión de derechos y obligaciones. En los convenios, lato sensu, elconsentimiento
es el acuerdo o concurso de voluntades para crear, transmitir, modificar o extinguir
obligaciones y derechos. Todo consentimiento, implica la manifestación de dos o más
voluntades, y su acuerdo sobre un punto de interés jurídico. Como es el acuerdo de dos o
más voluntades, necesariamente una voluntad debe manifestarse primero y es la oferta o
policitación; es decir, que una parte proponealgo a la otra respecto a un asunto de interés
jurídico. La aceptación implica la conformidad con la oferta
6.3 Forma
La forma es el medio por el cual se exteriorizan los contratos, exigida por la ley, ya sea en
documento público o en documento privado. Las formalidades que requiere la ley
suponen siempre el consentimiento expreso; en el tácito no hay formalidades.
Los contratos formales soncontratos consensuales; existen a pesar del acuerdo de
voluntades pero si falta la misma estará afectado de nulidad relativa. Existe el contrato
con el consentimiento pero requieren otorgarse por escrito (escritura pública o privada)
pues una necesidad que exige la ley para que se proteja a los intereses particulares.
Art. 1442: se llaman formales los contratos que, perfeccionándose por el meroconsentimiento de las partes, deben probarse mediante documento, sea público o
privado, según determine la ley.

1

Art. 1490: para la validez del contrato bastan las formalidades externas expresamente
prevenidas por la ley.
Ideas de Ihering: el acto formal es aquel en el cual la inobservancia de la forma
jurídicamente exigida para la manifestación de la voluntad, reacciona sobre el mismo acto.
Lacaracterística fundamental del formalismo se hace consistir en al necesidad jurídica de
que el acto o contrato observen determinadas formas. Explica que existen tres sistemas
en el derecho: ausencia completa de formas, formalismo absoluto y combinación de
ambos principios.
En el sistema mexicano así se han expresado estos tres sistemas:
Código civil de 1870: consensualismo absoluto
Código civil de1884: formalismo absoluto; en ningún momento señala que el
consentimiento se plasme por escrito, no hay una exigencia específica. Se manifiesta de
forma verbal, tácita o por escrito.
Código civil de 1928: sistema mixto. La ley requiere que todos los contratos se deban
manifestar por escrito.
Formalismo jurídico: actividad jurídica reducida a las formas. Es una ideología, la teoría
del derecho comoforma, el derecho como una ciencia formal y la interpretación formal. El
formalismo es una característica del derecho.
Formalidad como elemento de validez
La escritura permite precisar los términos mismos de los negocios jurídicos y permitirá la
intervención de funcionarios dotados de fe pública para darles autenticidad a los actos
jurídicos, evitando así múltiples controversias.
Formalidad adprobationem (casos en que la ley no exige se otorgue un acto por escrito
con el fin de poder acreditar su realización en la realidad. Es conveniente que se otorgue
en documento como medio de prueba. Ejemplo: compraventa de un automóvil, no se
requiere la forma como elemento de validez pero sería conveniente que se otorgue por
escrito para tener una evidencia de los actos ejecutados; como actoprobatorio. Incluso
también para incluir cláusulas accidentales como evicción o saneamiento por evicción. Es
un elemento probatorio de un acto jurídico.
La falta de forma constituye un vicio y ese vicio puede purgarse (convalidarse); es posible
purgar el vicio de la nulidad, cuando no se observa esa forma, mediante ratificación
expresa, ratificación tácita o la prescripción:
 Ratificación expresa: las...