9

6. A la busca de/lenguaje perfecto

189

conectado en todos sus puntos con la realidad. En consecuencia, un lenguaje cuyas oraciones serán todas o verdaderas o falsas.
6.4

El atomismo lógico

El propósito de Russell es semejante al de Frege, y análoga la justificación de su interés por las condiciones que ha de cumplir un lenguaje para
alcanzar la perfección lógica. Pero en Russell, la reflexiónse da en un
contexto filosófico más rico y logra un grado de elaboración más alto. En
la doctrina de Rusell, tanto los supuestos epistemológicos como las consecuencias metafísicas poseen una riqueza y tienen una explicitación del
todo ausentes en Frege. La teoría de Rusell es denominada por él, en virtud
de las razones que mencionaremos, «atomismo lógico», y alcanza su madurez hacia 19 18, año enque pronuncia las conferencias tituladas «La filosofía del atomismo lógico».
Aquí caracteriza su tema como de gramática filos6fica, y lo justifica
así: «Creo que prácticamente toda la metafísica tradicional está llena de
errores que se deben a la mala gramática, y que casi todos los problemas
y (supuestos) resultados tradicionales de la metafísica se deben a no hacer,
en lo que podemos llamar lagramática filosófica , el tipo de distinciones
de las que nos hemos ocupado en estas conferencias (op. cit., conferencia VIII). Y unos años después, en un resumen de su teoría, escribiría:
«Creo que la influencia del lenguaje en la filosofía ha sido profunda y casi
no reconocida. Para que ·esta influencia no nos extravíe, es necesario que
seamos conscientes de ella , y que deliberadamente nospreguntemos en qué
medida es legítima. (. .. ) En este aspecto, el lenguaj e nos extravía por su
vocabulario y por su sintaxis. Debemos estar en guardia sobre ambas cosas
para que nuestra lógica no nos conduzca a una falsa metafísica.» (< En cumplimiento de estas advertencias, Russell desarrollará un tipo
de análisis del lenguaje queaspira a poner de manifiesto sus imperfecciones lógicas, contras tándolas con las cualidades de un lenguaje lógicamente
perfecto. ¿Cómo es un lenguaje de esta clase? Lo primero que Russell
va a decir hace referencia no tanto al lenguaje en sí y a su estructura formal cuanto a la relación entre el lenguaje y la realidad. La primera condición para que un lenguaje sea lógicamente perfccm es una condiciónsemántica: que las palabras de cada proposición correspondan una por una a los
componentes del hecho correspondiente. Se exceptúan palabras tales como
«o», «no», «si. .. entonces», las cuales tienen una función diferente, es
decir, las cuales carecen de conexión directa con la realidad; son las palabras que exp resan modos de componer oraciones, y que pueden traducirse
a functores lógicos, y que,naturalmente, está n incluidas en lo que antes hemos llamado «términos sincategoremáticos ~. Queda así establecido por
Russell el principio de isomorfía semántica: «en un lenguaje lógicamente
perfecto habrá una sola palabra para cada objeto simple, y. todo lo que no

190

Pn'ncipios de Filosofia del Lenguaje

sea simple será expresado por una co mbinación de palabras ... )) (< sofía delatomismo lógico», n , p. 197 de Logic and Knowledge). Un lenguaje semejan te tiene la ventaja de que muestra a simple vista la estructura
lógica de los hechos que afirma o niega . Según Russell , de esta clase pretende se r el lenguaje de los Principia Mathematica, con la única diferencia
de que este lenguaj e posee sintaxis, pero c;:¡ rece de vocabu lario: «es el tipo
de lenguaje que, si leañadiéramos un vocabulario, sería un lenguaje lógicamente perfec to) (loc. cit., p. 199).
Ha y que entender lo que Russell quiere decir. Los Principia Mathematjca, como todo cálculo lógico , tienen su vocabu lario, a saber, el conjunto
de signos con los que se componen sus fórmulas en aplicación de sus regIas. Pero lo que Russell quiere dat a entender es que un lenguaje lógicamente perfecto podría...

Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.